РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 8 июня 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего: Кушхова М.М.
При секретаре: Теуважуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к А.М. о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 64 122 рублей 3 копеек и упущенной выгоды в сумме 580 500 рублей,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме 64 122 рублей 3 копеек и недополученной выгоды в сумме 580 500 рублей, мотивировав тем, что долг образовался из-за неуплаты последим арендной платы по договору аренды автомашины ВАЗ 21053, 2006г. выпуска, г/н. В ... ВА 07, от Дата г. за период с Дата г. по Дата г. в размере 580 500 рублей. Кроме того, А.М. возвратил автомашину с механическими повреждениями, причиненными Дата г. в результате ДТП, чем причинил материальный ущерб в размере 64 122 рублей 3 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «...» М.Г., действующий на основании Устава от Дата г., поддержал иск и пояснил, что недополученная выгода в сумме 580 500 рублей является задолженностью по арендной плате.
Согласно расписке почтамта А.М. отказался от получения судебной повестки, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав М.Г., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
По договору финансовой аренды (лизинга) Номер от Дата г. ООО «П» передало принадлежащую на основании свидетельства о регистрации ТС Номер автомашину ВАЗ 21053, 2006г. выпуска, г/н. В ... ВА 07, ООО «...» во временное владение и пользование. По истечении срока действия договора лизинга, при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю. В случае повреждения предмета лизинга лизингополучатель за свой счет должен немедленно восстановить предмет лизинга и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме. В указанном случае договор остается неизменным, а лизингополучатель продолжает уплачивать лизинговые платежи.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно договору аренды автомашины от Дата г. арендодатель ООО «...» предоставил по акту приема и передачи во временное пользование арендатору А.М. транспортное средство ВАЗ 21053, 2006г. выпуска, г/н. В ... ВА 07, в технически исправном состоянии за плату в размере 27 000 рублей ежемесячно для перевозки пассажиров.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в связи с нарушением ПДД А.М. Дата г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21053, 2006г. выпуска, г/н. В ... ВА 07, получило механические повреждения.
Согласно заключению Номер от Дата г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21053, 2006г. выпуска, г/н. В ... ВА 07 составляет 64 122 рубля 3 копейки.
В связи с тем, что А.М. не представлены возражения относительно заявленной стоимости ремонта транспортного средства, суд считает возможным взыскать сумму, указанную в заключении Номер от Дата г.
Согласно п.п. 6.2.2 договора финансовой аренды (лизинга) Номер от Дата г. с письменного согласия лизингодателя лизингополучатель вправе передавать предмет лизинга в сублизинг, временное владение и пользование, аренду третьим лицам.
Между тем, ООО «...» суду не представлено письменное согласие ООО «П» на передачу транспортного средства в аренду А.М.
Таким образом, не подлежат удовлетворению требование о взыскании А.М. задолженности по арендным платежам в сумме 580 500 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время транспортное средство находится в технически непригодном для эксплуатации состоянии, однако ООО «...» осуществляет платежи по договору финансовой аренды (лизинга) и после исполнения всех обязательств по данному договору к нему перейдет право собственности на транспортное средство в связи с чем, суд считает возможным взыскать с А.М. сумму ущерба, причиненного автомобилю.
При таких условиях, иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, составляет 1 882 рубля 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «...» к А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с А.М. в пользу ООО «...» стоимость ремонта автомобиля в сумме 64 122 рублей 3 копеек.
В остальных исковых требованиях ООО «...» к А.М. отказать за необоснованностью.
Взыскать с А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 1 882 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
райсуда КБР М.М.Кушхов