РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чегем 22 апреля 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
при секретаре Гучаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИР» (далее Истец) к ДЛ и ДХ о взыскании денежных средств с поручителей по договору займа,
Установил:
По договору целевого займа от дата года № обществу с ограниченной ответственностью «И» (далее Общество) был предоставлен заем в размере 750000 рублей под 24% годовых сроком до дата года.
В обеспечение исполнения обязательств Общества Истец заключил с ДЛ и ДХ договоры поручительства № и № от дата года.
Общество не исполнило в полной мере своих обязательств по возврату займа, в связи с чем, Истец обратился с иском в Арбитражный суд КБР.
Решением Арбитражного суда КБР от дата года по делу №А 20-180/2009 постановлено взыскать с Общества в пользу Истца 690000 рублей займа, 165000 рублей процентов за пользование суммой займа, 22664,58 рублей пени за просрочку возврата займа.
Истец дата года обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к поручителям, то есть ДЛ и ДХ, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда КБР о взыскании долга и процентов не исполнено, Общесто не предпринимает никаких мер по погашению задолженности, а поручители не ответили на требование добровольного погашения задолженности Общества.
В судебном заседании представитель Истца – Назаренко Е.Ю., действующая на основании доверенности № от дата года сроком до дата года, поддержала исковые требования в полном объеме, требуя взыскать с ответчиков солидарно 855000 рублей задолженности по договору целевого займа от дата года, из которых 690000 рублей – сумма невозвращенного займа, 165000 рублей – проценты за фактическое время пользования займом. Назаренко Е.Ю. пояснила, что на день рассмотрения дела районным судом Общество из требуемой суммы ничего не погасило, а арестованное имущество не реализовано.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с учетом их соответствующего заявления. Представитель ответчиков Бажев А.А. (доверенность от дата года сроком на 3 года, удостоверенная нотариусом Чегемского нотариального округа АМ и зарегистрированная в реестре за №), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков.
Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт и условия получения Обществом 750000 рублей займа от Истца подтверждается копией договора № целевого займа от дата года, подписанного генеральным директором ОАО «АИР» МТ и директором ООО «И» ДИ, а также копией платежного поручения № от дата года.
Копия решения Арбитражного суда КБР от дата года по делу №А 20-180/2009 подтверждает, что за нарушения условий договора займа постановлено взыскать с Общества в пользу Истца 690000 рублей займа, 165000 рублей процентов за пользование суммой займа.
Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.
Копия сводного исполнительного производства №СД подтверждает, что решение Арбитражного суда КБР от дата года в отношении ООО «И» не исполнено.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязанность ДЛ и ДХ нести солидарную ответственность с ООО «И» за неисполнение обязательств Заемщиком, включая возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом, закреплена гл. 2 договоров поручительства № и № от дата года.
Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
Истец дата года направлял ДЛ и ДХ требования о добровольном погашении задолженности с предупреждением о возможности обращения в суд, но те его не выполнили.
Сумма требуемой с поручителей задолженности соответствует сумме, которая подлежит взысканию с ООО «И» по решению Арбитражного суда КБР от дата года.
Расчет требований Истца в отношении ДЛ и ДХ соответствует условиям договора № целевого займа от дата года, заключенного между ОАО «АИР» и ООО «И».
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Государственная пошлина уплачена Истцом в размере 11750 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» к ДЛ и ДХ удовлетворить.
Взыскать с ДЛ и ДХ солидарно в пользу ОАО «АИР» всего 866750 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 690000 рублей – сумма невозвращенного займа, 165000 рублей – проценты за фактическое время пользования займом и 11750 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.04.2010 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР А.З. Бецуков