Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чегем 20 апреля 2010г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Балкаровой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску Кибишева Анзора Хамидовича к Федеральному государственному учреждению Центральный научно- исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова (далее ФГУ ЦИТО) о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Кибишев А.Х. обратился в суд с иском к ФГУ ЦИТО о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 496920 рублей, оплаченных им за оказание медицинских услуг, 360 000 рублей, необходимых для дополнительного лечения, 15000 рублей ежемесячно, необходимых для оплаты лиц, осуществляющих посторонний уход и компенсации морального вреда в размере 500 000рублей, сославшись на то, что 22 октября 2007г. в ФГУ ЦИТО ему была произведена операция: Ламинэктомия С3-С6, менингомиелорадикулолиз, замещение дефекта спинного мозга комбинированным аутоневральным трансплантатом; аутовенозная пластика твердой мозговой оболочки; фиксация позвоночника системой БелСД в результате которой его здоровью причинен вред: ухудшилось общее самочувствие, двигательная активность плечевых и локтевых суставов, отсутствует динамика в улучшении самочувствия, а также в повышении двигательной активности, присутствовавшая до обращения за оказанием медицинской помощи к ответчику.
Кроме того ему причинены нравственные и физические страдания- моральный вред.
Факт оплаты 496920рублей ФГУ ЦИТО подтверждается счетом №850 от 10.04.2007г.
В судебном заседании представители истца Ульбашев А.Х., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за №4-2752 от 01.06.2009г. сроком на 3 года и Кибишев Х.Г., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за №1-213 от 15.01.2008г. сроком на 3 года в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в суд не явился и просил дело рассмотреть без его участия.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Из представленных суду письменных объяснений в порядке ст.35 ГПК РФ следует, что 22 октября 2007г. Кибишеву А.Х. была выполнена операция: Ламинэктомия С3-С6, менингомиелорадикулолиз, замещение дефекта спинного мозга комбинированным аутоневральным трансплантатом; аутовенозная пластика твердой мозговой оболочки: фиксация позвоночника системой БелСД.
При этом на операции было выявлено, что имелся значительный дефект спинного мозга, который был замещен рубцовоспаечным процессом. После операции отмечалось некоторое уменьшение движений в правой верхней конечности. В связи с этим проводилось консервативное лечение, после которого функция руки улучшилась.
Действиями работников учреждения не было причинено какого- либо вреда здоровью Кибишева А.Х. и исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того Кибишеву А.Х. ФГУ ЦИТО платных медицинских услуг не оказывал.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела суд находит иск необоснованным по следующим основаниям.
По делу установлено, что Кибишев А.Х. 15 октября 2007г. поступил в ФГУ ЦИТО с диагнозом; Травматическая болезнь спинного мозга после спинномозговой травмы 28.03.2005г. в результате которой он получил вывих С6 позвонка, ушиб и сдавление спинного мозга на уровне С6 позвонка, осложненный глубоким смешанным порапарезом верхних конечностей и нижней пораплегией нижних конечностей с нарушением функции тазовых органов по центральному типу.
Кибишеву А.Х. до поступления в ФГУ ЦИТО неоднократно выполнялись операции на позвоночнике и спинном мозге в различных лечебных учреждениях страны.
Однако проведенные операции не привели к улучшению состояния его здоровья. Имеющиеся неврологические расстройства в верхних и нижних конечностях сохранялись.
22 октября 2007г. Кибишеву А.Х. выполнена следующая операция: Ламинэктомия С3-С6, менингомиелорадикулолиз, замещение дефекта спинного мозга комбинированным аутоневральным трансплантатом, аутовенозная пластика твердой мозговой оболочки: фиксация позвоночника системой БелСД.
Как следует из разрешения на врачебное вмешательство от 21 октября 2007г. Кибишев А.Х. выразил согласие с предстоящим вмешательством. Он был предупрежден о возможных последствиях после врачебного вмешательства. (история болезни №4477л.д.6).
По заключению экспертов №189 от 11.12.2009г. имеющийся у Кибишева А.Х. диагноз: скользящий переломо- вывих на уровне шестого шейного позвонка в большинстве случаев приводит к грубому повреждению спинного мозга, фиброзно- глиальному перерождению спинного мозга. Неврологическая симптоматика с момента первой операции и последней операции в динамике не изменилась, следовательно, операция: Ламинэктомия С3-С6, менингомиелорадикулолиз, замещение дефекта спинного мозга комбинированным аутоневральным трансплантатом; аутовенозная пластика твердой мозговой оболочки; фиксация позвоночника системой БелСД произведенная 22 октября 2007г. не причинила вред здоровью Кибишеву А.Х.
На основании ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, в том числе и заключение эксперта, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами суд находит выводы, содержащие в нем обоснованными, не вызывающими сомнений. Оно соответствует ч.2 ст.86 ГПК РФ.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.
Между тем Кибишевым А.Х. не представлено ни единого доказательства, подтверждающего факт причинения вреда его здоровью ответчиком в результате произведенного врачебного вмешательства как того требует ст.56 ГПК РФ.
Не соответствует действительности и утверждение Кибишева А.Х. о том, что им по счету №850 от 10.04.2007г. оплачено ответчику за оказание медицинских услуг 496920 рублей.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Кибишев А.Х. находился на лечении в ФГУ ЦИТО с 15.10.2007г. по 09.11.2007г. в счет квот региона по направлению Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.
При таких условиях суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кибишеву Анзору Хамидбиевичу в иске к Федеральному государственному учреждению Центральный научно- исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова о взыскании 496920 рублей, оплаченных за оказание медицинских услуг, 360 000рублей, необходимых для дополнительного лечения, 15000рублей ежемесячно, необходимых для оплаты лиц, осуществляющих посторонний уход и 500 000 рублей компенсации морального вреда за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда М.Х. Отаров