решение от 18.01.2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 18 января 2010 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Сохроковой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса №8631/11 Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Курманову Артуру Асировичу, Камергоеву Аскеру Мусовичу, Курмановой Олесе Хасанбиевне о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, процентам – 9870,06 рублей, пени по основному долгу – 2643,48 рублей, пени на проценты – 913,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2734,27 рублей,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице дополнительного офиса №8631/11 Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратился в суд с иском к Курманову Артуру Асировичу, Камергоеву Аскеру Мусовичу, Курмановой Олесе Хасанбиевне о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, процентам – 9870,06 рублей, пени по основному долгу – 2643,48 рублей, пени на проценты – 913,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2734,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 78747 от 27.04.2009 года, заключенным с Курмановым Артуром Асировичем, ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком до 27.03.2011 года с уплатой 19% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительства следующих физических лиц:

1. Камергоева Аскера Мусовича по договору № 78747/1 от 27.04.2009 г.

2. Курмановой Олеси Хасанбиевны по договору № 78747/2 от 27.04.2009 г.

В соответствии с главой 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 113427 рублей 45 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили.

В судебном заседании представитель истца Шипшев Б.М., действующий по доверенности № 09/44550 от 21.10.2008 г. сроком до 09.11.2010 года, удостоверенной Лавриненко Ю.В., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Шамрай Е.В. 21.10.2008 г. по реестру № 1-5506, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с кредитным договором № 78747 от 27.04.2009 года, заключенным с Курмановым Артуром Асировичем, ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком до 27.03.2011 года с уплатой 19% годовых, однако, с момента получения кредита ответчик не осуществлял платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, банк неоднократно предупреждал заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, но они так и не погасили задолженность, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Курманов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в связи с покупкой дома он не смог своевременно погашать кредит и платить проценты по нему.

Ответчики Камергоев А.М. и Курманова О.Х., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № 78747 от 27.04.2009 г., Курманов А.А. действительно заключил договор с истцом на получение кредита на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок по 27 марта 2011 года под 19% годовых.

В соответствии с договорами поручительства №№ 78747/1,78747/2 от 27.04.2009 г., поручители Камергоев А.М. и Курманова О.Х., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Курмановым А.А. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Согласно имеющимся в материалах дела извещений, Курманов А.А. и поручители неоднократно предупреждались о необходимости погашения просроченной им задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 113427 рублей 45 копеек подтверждается расчетом, составленным юрисконсультом КБ ОСБ №8631 Казановым А.А. на 01.12.2009 г., и никем не оспаривается.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Курмановым А.А. условий кредитного договора на 01.12.2009 г. за ним образовалась задолженность в размере 113427 рублей 45 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 100000 рублей,

- задолженность по процентам – 9870 рублей 06 копеек,

- задолженность по пени на основной долг – 2643 рубля 48 копеек,

- задолженность по пени на проценты – 913 рублей 91 копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2734 рублей 27 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице дополнительного офиса №8631/11 Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Курманову Артуру Асировичу, Камергоеву Аскеру Мусовичу, Курмановой Олесе Хасанбиевне о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, процентам – 9870,06 рублей, пени по основному долгу – 2643,48 рублей, пени на проценты – 913,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2734,27 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курманова Артура Асировича, Камергоева Аскера Мусовича, Курмановой Олеси Хасанбиевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице дополнительного офиса №8631/11 Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, процентам – 9870,06 рублей, пени по основному долгу – 2643,48 рублей, по пени на проценты – 913,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ЧегемскогоРайонного суда КБР М.К.Ажахова