ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чегем 08 июня 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
при секретаре Гучаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашежевой Заремы Бажауновны к Ворокову Барасби Хамтутовичу о взыскании долга и процентов,
Установил:
Кашежева З.Б. обратилась в Чегемский районный суд с иском о взыскании с Ворокова Б.Х. по договору займа долга в размере 43000 рублей, процентов в размере 8089, 37 рублей за удержание денег, и 11051 рубля в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ростом потребительских цен, и государственной пошлины в сумме 1842, 80 рублей, уплаченной при обращении в суд, а всего 63983, 18 рублей.
Представитель истца Кашежев М.А. (доверенность от 18.11.2010 года сроком на 3 года, удостоверенная нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М. и зарегистрированная в реестре за № 3-3847), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд 17.05.2010 года, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала второго судебного заседания 08.06.2010 года в суд поступило почтовое уведомление о том, что указанного в исковом заявлении адреса истца (Республика Коми, г. Инта, ул. Новая линия, д. 15, кв. 12) нет.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Вороков Б.Х. не потребовал рассмотрения дела по существу.
Следовательно, иск Кашежевой З.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 222 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кашежевой Заремы Бажауновны о взыскании с Ворокова Барасби Хамтутовича долга в размере 43000 рублей, процентов в размере 8089, 37 рублей за удержание денег, 11051 рубля в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ростом потребительских цен, и государственной пошлины в сумме 1842, 80 рублей, уплаченной при обращении в суд.
Разъяснить Кашежевой З.Б., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Кашежевой З.Б. государственную пошлину в размере 1842 (тысяча восемьсот сорок два) рубля 80 копеек, уплаченную при обращении в суд.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.З. Бецуков