РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 19 февраля 2010 года.
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М
при секретаре Валиевой И.З.
с участием истца Келеметова М.Х.,
представителя истца Далова Т.А., действующего
на основании доверенности от 13.01.2010 г., сроком на три года
удостоверенная нотариусом Баксанского НО КБР Карачаевой О.Л.
зарегистрированного в реестре № 29
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келеметова Мухарби Хачимовича к Дышекову Артуру Жамботовичу о взыскании долга в размере 200 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Установил:
Келеметов М.Х. обратился в суд с иском к Дышекову А.Ж. о взыскании долга в размере 200 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 203600 руб. (двести три тысячи шестьсот), мотивировав свои исковые требования тем, что согласно расписки от 06 мая 2008г. ответчик Дышеков А.Ж. взял у него взаймы деньги в размере 200 000 рублей. При этом Дышеков А.Ж. обязался вернуть ему долг в размере 200 000 рублей в срок до 07.08.2008 года. Однако, до настоящего времени Дышеков А.Ж. долг в размере 200 000 рублей не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть ему деньги ответчик Дышеков А.Ж не реагирует и взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняет.
В судебном заседании истец Келеметов М.Х. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик 06 мая 2008г. находясь у себя дома в с. Нартан, ул. Черкесская, д. 15 он дал взаймы деньги в размере 200 000 руб. Дышекову А.Ж., при этом последний обязался вернуть ему эти деньги в срок до 07.08.2008 года, о чем была составлена расписка от 06.05.2008г. Однако, несмотря на неоднократные просьбы вернуть ему эти деньги Дышеков А.Ж. с 07 августа 2008года по настоящее время не вернул ему эти деньги. После подачи в суд искового заявления у него с Дышековым А.Ж. состоялся разговора по этому поводу, при этом Дышеков А.Ж. обещал вернуть ему этот долг в сумме 200 рублей в срок до 20 марта 2010 года, о чем составил собственноручно расписку от 18.02.2010 года. Однако, долг в сумме 200 тыс. рублей до настоящего времени Дышеков А.Ж. ему не вернул. В связи с этим он просит взыскать с ответчика Дышекова А.Ж. долг в виде денежных средств в размере 200 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
Представитель истца Далов Т.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что Келеметов М.Х. 06.05.2008г. дал Дышекову А.Ж. в долг деньги в размере 200 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращает, обязательства не исполняет. После подачи истцом иска в суд ответчик Дышеков А.Ж. обещал возвратить долг в сумме 200 000 рублей в срок до 20 марта 2010 года, о чем составил расписку от 18.02.2010 года. Это расписка подтверждает, что Дышеков А.Ж. признает за собой долг перед Келеметовым М.Х. в размере 200 000 рублей, в связи с этим он просит взыскать с Дышекова А.Ж. в пользу Келеметова М.Х. долг в сумме 200 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 600 рублей, уплаченную истцом, при обращении в суд с иском.
Ответчик Дышеков А.Ж. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дышекова А.Ж.
Выслушав объяснения истца Келеметова М.Х., представителя истца Далова Т.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Келеметова М.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда. В п. 2 этой же статьи указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ч. ч. 1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец представил в суд расписку ответчика от 06.05.2008г. о том, что Дышеков А.Ж. обязуется в срок до 07 августа 2008года, вернуть Келеметову Мухарби наличные деньги, взятые им в сумме 200 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании истец Келеметов М.Х. в обоснование своих требований представил расписку Дышекова А.Ж. от 18.02.2010 г., из которого следует, что он, то есть Дышеков А.Ж. обязуется вернуть наличные деньги взятые у Келеметова Мухарби в сумме 200 тыс. рублей в срок до 20 марта 2010 года, расписка написана собственноручно.
Ответчик Дышеков А.Ж. не представил суду доказательств того, что он возвратил Келеметову М.Х. долг полностью или частично.
Таким образом, суд считает установленным, что Дышеков А.Ж не выполнил свои письменные обязательства о возврате Келеметову М.Х. долга в размере 200 000 рублей до 07.08.2008года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При обращении в суд истец Келеметов М.Х. в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Келеметова Мухарби Хачимовича к Дышекову Артуру Жамботовичу о взыскании долга в размере 200 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 рублей удовлетворить.
Взыскать с Дышекова Артура Жамботовича в пользу Келеметова Мухарби Хачимовича долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего- 203 600 ( двести три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2010г.
Председательствующий -