ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чегем 28 мая 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М.
при секретаре Валиевой И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кавказрегионгаз» к Карову Жамалу Хамашевичу о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 460, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713, 81 рублей,
Установил:
ООО «Кавказрегионгаз» обратился в суд с иском к Карову Жамалу Хамашевичу о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 460, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713, 81 рублей.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Кавказрегионгаз» к Карову Ж.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 460, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713, 81 рублей, в связи с тем, что в суд поступило почтовое уведомление, где указано «смерть адресата» и согласно представленной информации из отдела ЗАГС администрации Чегемского района ответчик Каров Ж.Х. умер 06.11.1988 году.
Представитель истца ООО «Кавказрегионгаз» Шогенов Р.Б., действующий на основании доверенности № 111-10 от 01.02.2010 года, сроком до 31.12.2010 года, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ответчика Карова Ж.Х., в связи со смертью и не заявил о возможности правопреемства, и не представил соответствующих доказательств.
Как следует, из записи акта о смерти № 22 от 06.11.1988 года, выданный отделом ЗАГС администрации Чегемского района Каров Ж.Х. умер 06.11.1988 году.
Из справки нотариуса Чегемского нотариального округа № 101 от 27.05.2010 года следует, что наследственное дело после смерти гр. Карова Жамала Хамашевича, умершего 06.11.1988 года не заводилось.
Представителю истца разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представителем истца Шогеновым Р.Б. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «Кавказрегионгаз» при обращении в суд с иском в размере 1 713, 81 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ часть вторая, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кавказрегионгаз» к Карову Жамалу Хамашевичу о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 460, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713, 81 рублей, прекратить.
Возвратить истцу ООО «Кавказрегионгаз» государственную пошлину в размере 1 713, 81 рублей, уплаченную при обращении в суд с иском согласно платежного поручения № 16093 от 25.03.2010г., в связи с прекращением производства по гражданскому делу по иску ООО «Кавказрегионгаз» к Карову Ж.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 50 460, 39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713, 81 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий –