Решение от 07.09.2010г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 07 сентября 2010 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М

при секретаре Валиевой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Каббалкрегионгаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 52 542,5 рублей,

Установил:

ЗАО «Каббалкрегионгаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 52 542,5 рублей, мотивировав свои исковые требования тем, что в соответствии с требованиями ст.544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с 01.03.2004г. по 31.12.2006г. составляет 52 542,5 рублей. Сумму долга ответчик не погасил, в связи с чем, ЗАО «Каббалкрегионгаз» вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Определением Чегемского районного суда КБР от 31.08.2010г. ответчик ФИО3 заменен его правопреемником ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности №15 от 25.05.2010г., сроком до 31.12.2010 года, поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что пунктом 14 Постановления РФ от 23.05.2006 г. № 307 об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Однако, в нарушение ст.ст.153,155 ЖК РФ и ст.544 ГК РФ абонент ФИО3 не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2004года по 31.12.2006 года в размере 52 542,5 рублей, в связи с этим просил суд взыскать с ответчика ФИО2. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть дело без его участия, в своем письменном заявлении и применить срок исковой давности..

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 просил отказать в исковых требованиях, в связи с пропуском сроков исковой давности, при этом представил письменное заявление.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Каббалкрегионгаз» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

О восстановлении срока представитель истца не просил.

Истечение исковой давности, о применении которой стороной в споре, как следует из ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с тем, в случае применения сроков исковой давности подлежат взысканию имеющейся задолженность за последние три года.

Однако, как следует из расчета задолженности за потребленный газ и движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № сумма задолженности составляет 52 542,5 рублей, которая образовалась за период с 01.03.2004г. по 31.12.2010г., истец обратился в суд 04.08.2010г.

При таких данных в удовлетворении исковых требований ЗАО «Каббалкрегионгаз» к ФИО2 следует отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с этим, государственная пошлина по делу составляет 1776.27 рублей, которая подлежит взысканию с истца ЗАО «Каббалкрегионгаз» в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ЗАО «Каббалкрегионгаз» в исковых требованиях к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 52 542,5 рублей, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ЗАО «Каббалкрегионгаз» государственную пошлину в размере 1 776. 27 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий -