Решение от 08.10.2010.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Сохроковой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Т.Ф.Х., Г.З.А., А.М.К., К.Л.В. о взыскании солидарно задолженности по просроченному основному долгу в размере 181271,52 рублей, просроченным процентам – 13793,46 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 542,45 рублей, неустойке за просроченные проценты – 764,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5127,41 рублей,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в суд с иском к Т.Ф.Х., Г.З.А., А.М.К., К.Л.В. о взыскании солидарно задолженности по просроченному основному долгу в размере 181271,52 рублей, просроченным процентам – 13793,46 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 542,45 рублей, неустойке за просроченные проценты – 764,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5127,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Т.Ф.Х., ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 240000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительства следующих физических лиц:

1. К.Л.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Г.З.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3. А.М.К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с главой 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 196371 рублей 46 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили.

В судебном заседании представитель истца Ш.Б.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Л.Т.В., исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Т.Ф.Х., ответчику был выдан кредит на ремонт недвижимости в сумме 240000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых, однако, с февраля 2010 года ответчик не осуществлял платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, банк неоднократно предупреждал заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, но они так и не погасили задолженность, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Т.Ф.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что в связи со снижением зарплаты, повышением уровня инфляции, болезнью дочери, не смогла своевременно погашать кредит и платить проценты по нему.

Ответчики Г.З.А., А.М.К., К.Л.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ф.Х. действительно заключила договор с истцом на получение кредита на цели личного потребления в сумме 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с договорами поручительства №№ 4430/1,4430/2, 4430/3 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители К.Л.В., Г.З.А., А.М.К., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Т.Ф.Х. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Согласно имеющимся в материалах дела извещений, Т.Ф.Х. и поручители неоднократно предупреждались о необходимости погашения просроченной им задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 196371 рублей 46 копеек подтверждается расчетом, составленным заместителем управляющего КБ ОСБ № Л.Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком Т.Ф.Х. условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 196371 рублей 46 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 181271,52 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 13793 рублей 46 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 542 рубля 45 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 764 рублей 03 копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5127 рублей 41 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Т.Ф.Х., Г.З.А., А.М.К., К.Л.В. о взыскании солидарно задолженности по просроченному основному долгу в размере 181271,52 рублей, просроченным процентам – 13793,46 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 542,45 рублей, неустойке за просроченные проценты – 764,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5127,41 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Т.Ф.Х., Г.З.А., А.М.К. и К.Л.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по просроченному основному долгу в размере 181271 (сто восемьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рублей 52 копеек, просроченным процентам – 13793 (тринадцать тысяч семьсот девяносто три) рублей 46 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 542 (пятьсот сорок два) рублей 45 копеек, неустойке за просроченные проценты – 764 (семьсот шестьдесят четыре) рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5127 (пять тысяч сто двадцать семь) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ЧегемскогоРайонного суда КБР М.К.Ажахова