ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чегем 25 июня 2010г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Балкаровой А.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Возрождение» к Халкечеву Мурату Мухтаровичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 60200 рублей, недополученной выгоды по аренде в размере 324200 рублей,
Установил:
ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к Халкечеву Мурату Мухтаровичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 60200 рублей, недополученной выгоды по аренде в размере 324200 рублей и государственной пошлины в размере 7042 рубля, сославшись на то, что в соответствии с договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» передало ответчику в аренду автомобиль ВАЗ-21053 2006г.выпуска № регион для перевозки пассажиров. В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Халкечева М.М., ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему ООО «Возрождение» были причинены различные повреждения на общую сумму 60200 рублей. С момента ДТП по ДД.ММ.ГГГГ Халкечев М.М. мер ремонту автомобиля не предпринимал, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» был причинен ущерб в виде недополученной выгоды по аренде транспортного средства в размере 324200 рублей и по ремонту транспортного средства в размере 60200 рублей.
Ответчик Халкечев М.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представив заявление, в котором просил оставить иск ООО «Возрождение» без рассмотрения на том основании, что собственником автомобиля ВАЗ-21053 2006г.выпуска № является ООО «Парент», на момент обращения в суд ООО «Возрождение» не имело установленной законом доверенности на представительство в суде, указанная доверенность была представлена суду после принятия дела к производству. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Парент» Мурзаканов Г.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № не возражал против удовлетворения заявления Халкечева М.М. о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 абз.3 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Иск ООО «Возрождение» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, доверенность же Мурзаканову Г.Т. на представительство интересов истца выдана ДД.ММ.ГГГГ
При таких условиях, иск ООО «Возрождение» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Иск ООО «Возрождение» к Халкечеву Мурату Мухтаровичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно– транспортного происшествия в размере 60200 рублей, недополученной выгоды по аренде в размере 324200 рублей и государственной пошлины в размере 7042 рубля, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.Х. Отаров