Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
г. Чегем 23 ноября 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего: Кушхова М.М.
При секретаре: Кардановой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кафоева Аскерби Хасанбиевича к Администрации г.п. Чегем о взыскании 68262 рублей 61 копейки неустойки за просроченное обязательство,
установил:
Кафоев А.Х. обратился в суд с иском Администрации г.п. Чегем о взыскании 68262 рублей 61 копейки неустойки за просроченное обязательство.
Мотивировал он свои требования тем, что долг возник в связи с неисполнением обязанностей администрацией г.п.Чегем по договору № 2 от 11.01.2010г.
В судебном заседании Кафоев А.Х. поддержал требования в полном объеме.
Представитель администрации г.п. Чегем, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Кафоев А.Х., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Чегемского районного суда от 06.10.2010г., вступившим в законную силу, исковые требования Кафоева А.Х. к администрации г.п. Чегем о взыскании задолженности по оплате произведенных работ по вывозу мусора в размере 99364 рублей по договору №2 от 11.01.2010г. удовлетворены.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору №2 от 11.01.2010г. заказчик (администрация г.п. Чегем) должен произвести оплату за произведенную работу по вывозу мусора в течении трех дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то есть с 05.03.2010г. При нарушении срока оплаты начисляется неустойка за каждый день просрочки платежа в размере 0,3% от суммы договора.
Как следует из расчета иска, сумма неустойки за период с 05.03.2010г. по 19.10.2010г. составляет 68262 рубля 61 копейка.
При таких условиях, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кафоевым А.Х. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2247 рублей 87 копеек.
Как следует из доверенности от 06.09.2010г. Кафоевым А.Х. было уплачено нотариусу 700 рублей.
Согласно договору от 06.10.2010г. Кафоев А.Х. уплатил за услуги представителя 8 000 рублей.
С учетом фактически затраченного представителем времени и сложности дела суд находит разумным уменьшить данную сумму до 2000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кафоева Аскерби Хасанбиевича к Администрации г.п. Чегем удовлетворить.
Взыскать с Администрации г.п. Чегем в пользу Кафоева Аскерби Хасанбиевича неустойку в размере 68262 рублей 61 копейки.
Взыскать с Администрации г.п. Чегем в пользу Кафоева Аскерби Хасанбиевича оплаченную государственную пошлину в размере 2247 рублей 87 копеек.
Взыскать с Администрации г.п. Чегем в пользу Кафоева Аскерби Хасанбиевича судебные расходы в размере 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.М. Кушхов