РЕШЕНИЕ Дело №
именем Российской Федерации
г.Чегем 15 сентября 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
при секретаре Борсовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по:
иску Карданова Д.А. к Карданова Л.А., Тлеужева З.А., Чернобровкина М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство,
встречному иску Карданова Л.А. к Карданова Д.А., Тлеужева З.А., Чернобровкина М.А. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования,
Установил:
18.10.2005 года умерла Карданова Ж.Х., дата года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома литер «А» общей площадью 38 кв. м., жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., расположенных на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>. При жизни Карданова Ж.Х. завещала все свое имущество, в том числе указанное домовладение, своим трем дочерям в равных долях: Карданова Л.А., Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А., о чем составлено завещание, удостоверенное 19.04.1999 года нотариусом Чегемской госконторы КБР Кармоковой А.М., зарегистрированное в реестре под № 237.
06.07.2010 года ее внучка, Карданова Д.А., обратилась в суд с иском к Карданова Л.А., Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А. о продлении срока для принятия 1/4 указанного наследства по праву представления. Иск мотивирован тем, что ее отец, Карданов А.А., умер дата, то есть ранее своей матери, Карданова Ж.Х. Ее наследницы по завещанию пропустили установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, поэтому она наряду с сестрами отца является наследницей первой очереди по представлению, имеет право на 1/4 наследственного имущества по закону. Она же пропустила срок принятия наследства по причине того, что на момент смерти бабушки была несовершеннолетней.
14.07.2010 года Карданова Л.А. предъявила Карданова Д.А. встречный иск, требуя установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери, Карданова Ж.Х., умершей 18.10.2005 года, в виде жилого дома литер «А» общей площадью 38 кв. м., жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., расположенных на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>, признав право собственности за ней в порядке наследования.
Соответчиками во встречном иске указаны Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А.
В судебном заседании Карданова Д.А. и ее представитель Жилоков З.М., действующий на основании доверенности от 23.09.2009 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом Чегемского нотариального округа Кармоковой А.М., поддержали доводы искового заявления и, уточнив иск, просили восстановить срок для принятия наследства и признать Карданова Д.А. принявшей наследство в виде 1/4 доли жилого дома литер «А» общей площадью 38 кв. м., жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., расположенных на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>. Карданова Д.А. пояснила, что 18 лет ей исполнилось лишь 05.07.2009 года, после чего обратилась к нотариусу, а затем в суд для принятия наследства. С детства она проживает со своей матерью, но та не обращалась за наследством, так как обеспечена жильем.
Карданова Д.А. не признала встречный иск Карданова Л.А.
Карданова Л.А. и ее представитель Абрегов А.Б., действующий на основании доверенности от 19.03.2010 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Хакуловой М.Х. и зарегистрированной в реестре за №а-591, поддержали встречный иск, а иск Карданова Д.А. не признали. Карданова Л.А. пояснила, что ее мать, Карданова Ж.Х. в последние годы до смерти проживала у нее, была тяжело больной. Она за ней ухаживала, а сестры в этом помогали. После смерти матери Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А. фактически в ее пользу отказались от своих долей наследства, а она в срок приняла все наследство, ухаживая за домовладением, оплачивая коммунальные услуги, обеспечивая сохранность имущества, вселяя квартирантов. За получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу она не обращалась, поскольку не предполагала, что кто-либо может заявить о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери. Карданова Д.А. и ее мать не посещали Карданова Ж.Х., в уходе за ней не помогали, на похороны и поминки не приходили. Завещание Карданова Ж.Х. исключает право Карданова Д.А. претендовать на долю в наследстве, к тому же никаких действий по принятию наследства Карданова Д.А. и ее мать в срок не совершили.
Ответчик Тлеужева З.А. иск Карданова Д.А. не признала, а встречный иск Карданова Л.А. признала и подтвердила ее доводы в полном объеме. Тлеужева З.А. просила Карданова Д.А. в иске отказать за необоснованностью, а встречный иск Карданова Л.А. удовлетворить.
Ответчик Чернобровкина М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Чернобровкина М.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела №, суд находит иск Карданова Д.А. необоснованным, а встречный иск Карданова Л.А. подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 1111 Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как видно из свидетельства 1-ВЕ № о смерти, выданного 16.09.2009 года отделом ЗАГС администрации Чегемского района КБР, Карданова Ж.Х., дата года рождения, умерла 18.10.2005 года в г. Чегеме Чегемского района КБР.
Выписка их похозяйственной книги № закладки 2002-2007 г.г., выданная администрацией г. Чегем 15.09.2009 года, подтверждает, что за Карданова Ж.Х. числится домовладение на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: <адрес>.
Справка №, выданная 30.09.2009 года обособленным отделом по Чегемскому району Филиала ФГУП «Ростехинветаризация» по КБР, содержит, что за Карданова Ж.Х. на праве личной собственности числится домовладение в <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А» общей площадью 38. кв. м., жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., уборной, ворот и забора на земельном участке площадью 1549 кв. м. инвентаризационной стоимостью всего 78178 рублей.
Стороны не оспаривают завещание Карданова Ж.Х. от 19.04.1999 года, которым она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, находящееся в Чегеме по <адрес>, завещала Карданова Л.А., Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А. в равных долях.
Доводы Карданова Д.А. и ее представителя о том, что Карданова Л.А. фактически приняла лишь завещанную ей 1/3 доли наследства, остальные 2/3 доли домовладения Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А. по завещанию не приняты, должны наследоваться по закону, на что и она имеет право, не обоснованы.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Тлеужева З.А. пояснила, что не приняла свою долю наследства по завещанию для того, чтобы все домовладение унаследовала Карданова Л.А., которая является инвалидом 1 первой группы, но, тем не менее, ухаживала за их матерью до самой смерти.
Чернобровкина М.А. в своем заявлении, заверенном 04.12.2007 года нотариусом г. Москвы Бушиной Л.Г. и зарегистрированном в реестре за №, подтверждает, что намеренно пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, Карданова Ж.Х., и выражает согласие на оформление наследства за Карданова Л.А.
Следовательно, не принятые Тлеужева З.А. и Чернобровкина М.А. 2/3 доли наследства в виде домовладения, оставшегося после смерти их матери, перешли к Карданова Л.А., так как других наследников и оговорок в завещании нет.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Карданова Д.А. не оспаривает доводы Карданова Л.А. о том, что только она предприняла меры по сохранению наследственного домовладения после смерти Карданова Ж.Х., платит по счетам за коммунальные услуги, вступила в управление наследственным домовладением.
Факт оплаты Карданова Л.А. коммунальных услуг за домовладение № по <адрес> в <адрес> подтверждается представленными ею квитанциями от 17.12.2005 года (200 рублей в ОАО «Каббалкэнерго»), от 19.01.2006 года (1176 рублей в ЗАО «Каббалкрегионгаз»), 06.04.2006 года (1400 рублей в ЗАО «Каббалкрегионгаз»), справкой № от 22.03.2010 года об отсутствии на 01.01.2010 года задолженности за газ.
Вступление Карданова Л.А. во владение наследственным домовладением подтверждается также ответом № от 22.03.2010 года начальника МОБ ОВД по Чегемскому району КБР, согласно которому в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с января 2006 года проживают квартиранты по устной договоренности с Карданова Л.А.
Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает факт принятия Карданова Л.А. наследства в виде всего домовладения по адресу: КБР, <адрес>. За Карданова Л.А. необходимо признать право собственности на данное домовладение в порядке наследования.
Карданова Д.А. же ни по закону, ни по завещанию не имеет права на долю в наследстве, открывшемся после смерти ее бабушки, Карданова Ж.Х. К тому же законный представитель Карданова Д.А. до ее совершеннолетия, или она сама после достижения совершеннолетия, не совершили действий, направленных на принятие наследства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по иску Карданова Д.А. составляет 200 рублей, а при обращении в суд она уплатила 960 рублей.
При предъявлении встречного иска Карданова Л.А. как инвалид 1-й группы освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 2745, 34 рублей.
Следовательно, с Карданова Д.А. за вычетом переплаченных по своему иску 760 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1985 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Карданова Д.А. в удовлетворении иска к Карданова Л.А., Тлеужева З.А., Чернобровкина М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в виде 1/4 жилого дома литер «А» общей площадью 38 кв. м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., расположенных на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>, оставшихся после смерти Карданова Ж.Х., умершей 18.10.2005 года.
Встречные исковые требования Карданова Л.А. к Карданова Д.А., Тлеужева З.А., Чернобровкина М.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Карданова Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери - Карданова Ж.Х., умершей 18.10.2005 года, в виде жилого дома литер «А» общей площадью 38 кв. м. и жилого дома литер «Б» общей площадью 37, 9 кв. м., расположенных на земельном участке площадью 1549 кв. м. по адресу: КБР, <адрес>, признав за ней право собственности в порядке наследования.
Взыскать с Карданова Д.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1985 (тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 20.09.2010 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР А.З. Бецуков