Р Е Ш Е Н И Е 2-592/10
Именем Российской Федерации
г. Чегем 14 октября 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего: Кушхова М.М.
При секретаре: Теуважуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бесланеевой Эльвиры Жираслановны о признании ответа МВД по КБР от 31.08.2010г. незаконным и необоснованным, обязании начальника СО при ОВД по Чегемскому району снять автомашину ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № с учета разыскиваемого транспорта, оставив в розыске похищенный номерной агрегат – двигатель, обязании УГИБДД МВД по КБР провести регистрационные действия в отношении похищенной и найденной автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №,
установил:
Бесланеева Э.Ж. обратилась в суд с заявлением о признании ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязании начальника СО при ОВД по <адрес> снять автомашину ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № с учета разыскиваемого транспорта, оставив в розыске похищенный номерной агрегат – двигатель, обязании УГИБДД МВД по КБР провести регистрационные действия в отношении похищенной и найденной автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №.
Мотивировала она свои требования тем, что УГИБДД МВД по КБР отказывает ей в проведении регистрационных действий с автомашиной ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ей, в связи с тем, что она не снята с учета разыскиваемого транспорта, хотя постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомашина передана на хранение ФИО3, владеющему автомашиной на основании доверенности, и поручено УГИБДД МВД по КБР произвести регистрационные действия.
Бесланеева Э.Ж. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Бесланеева Э.Ж. ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвокат Маршенов Б.И., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные требования.
Представитель МВД по КБР Карданов М.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в части обязания начальника СО при ОВД по <адрес> снять автомашину ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № с учета разыскиваемого транспорта оставить без удовлетворения. При этом пояснил, что автомашина не снимается с розыска в связи с не обнаружением двигателя.
Представитель УГИБДД МВД по КБР Абазов А.З., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия по уголовному делу № установлено, что автомашина ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО3 и похищенная у него в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ незаконно переоборудована в автомашину ВАЗ 21124 с г/н Е №. Данная автомашина признана в качестве вещественного доказательства и передана на хранение потерпевшему ФИО3 Начальнику МРЭО УГИБДД МВД по КБР поручено произвести регистрационные действия с вышеуказанной автомашиной.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на автомобиле ВАЗ 21124 с г/н № идентификационный номер кузова подвергался изменению путем вырезания фрагмента брызговика переднего правого колеса с маркируемой панели и заводской табличкой, с первичной маркировкой и варки фрагмента брызговика с маркируемой панелью и заводской табличкой с обнаруженной вторичной маркировкой «№». Пластина с дублирующей маркировкой кузова подвергалась замене. Маркировка двигателя – «№», на автомобиле ВАЗ 21124 с г/н №, нанесена в соответствии с заводской технологией. Признаков изменения маркировки двигателя не выявлено.
То есть, двигатель обнаруженной автомашины ВАЗ 21124 с г/н № является составной частью другой автомашины.
Согласно письменному ответу МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №/Б-7, Бесланеева Э.Ж. отказано в проведении регистрационных действий в связи с нахождением транспортного средства ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № в розыске.
В силу п.3 «Правил регистрации автомототраспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству действий транспортные при наличии сведений о нахождении транспортных средств и их номерных агрегатов в розыске.
При таких обстоятельствах, ответ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бесланеева Э.Ж. в проведении регистрационных действий является законным и заявление в данной части не подлежит удовлетворению.
Предварительное следствие по уголовному делу по факту хищения автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО3 не окончено, что подтверждается постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, действия следователя в этой части подлежат обжалованию участниками уголовного судопроизводства в районный суд по месту производства предварительного расследования в порядке статьи 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В заявленных требованиях Бесланеева Э.Ж. о признании ответа МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязании начальника СО при ОВД по <адрес> снять автомашину ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № с учета разыскиваемого транспорта, оставив в розыске похищенный номерной агрегат – двигатель, обязании УГИБДД МВД по КБР провести регистрационные действия в отношении похищенной и найденной автомашины ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий-подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.М. Кушхов