РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре СОХРОКОВОЙ.Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШХБ к КИА и ШИМ о признании принявшим наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>, открывшегося после смерти ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ШХБ обратился в суд с иском к КИА и ШИМ о признании принявшим наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>, открывшегося после смерти ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Мотивировал свои требования тем, что после смерти его брата ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>. Указанное недвижимое имущество было выделено ШАБ решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Оставшееся после смерти брата наследство фактически принял он, так как вместе со своей семьей проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт и уборку спорных помещений, следит за состоянием крыши. Ответчики после смерти брата в спорном домовладении не проживали, никаких действий для принятия наследства в установленный срок не совершали.
В судебном заседании ШХБ поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти его брата ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>. Указанное недвижимое имущество было выделено ШАБ решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Оставшееся после смерти брата наследство фактически принял он, так как вместе со своей семьей проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, производит расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт и уборку спорных помещений, следит за состоянием крыши. Ответчики после смерти брата в спорном домовладении не проживали, никаких действий для принятия наследства в установленный срок не совершали, лишь через два года после смерти ШАБ они заявили о себе. Даже после раздела домовладения в суде лицевой счет был один, и он оплачивал все услуги всегда за весь дом.
Представитель истца ШХБ адвокат МВВ, действующий на основании удостоверения № и ордера №, в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.
Третье лицо ШРМ в судебном заседании иск ШХБ поддержала и пояснила, что ШХБ является ее супругом. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает у ШХБ Домовладение принадлежало родителям ШХБ и его умершего брата. Когда умерли родители и брат, то всех похоронил ее муж. ШАБ первое время жил у своей супруги ШИМ, после того, как его она выгнала, он вернулся в родительский дом. По решению суда ему была выделена одна третья часть дома. Он много болел, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, но все это время за ним ухаживал ШХБ Когда ШАБ умер, то в принадлежащей ему части дома именно ее супруг сделал ремонт и стал проживать, а дочка ШАБ там не появлялась, она даже на похоронах отца не присутствовала.
Третье лицо ШСХ в судебном заседании иск ШХБ поддержала и пояснила, что ШХБ является ее отцом. ШАБ примерно с 2001 года стал проживать с ними вместе в своей комнате. Его дочь ни разу к нему не приходила. На похороны отца она тоже не приходила. После смерти ШАБ ее отец сразу же сделал ремонт в помещениях, принадлежавших умершему, а Кучменова И.А. ничего в доме не делала. Ей это и не нужно, так как она замужем, у нее есть жилье, а все это затеял ее брат КЭА, которому негде жить.
Третье лицо ШРБ в судебном заседании иск ШХБ поддержала и пояснила, что ШХБ и ШАБ ее родные братья. Домовладение изначально принадлежало их родителям. Когда умерли родители, то похоронил их именно ШХБ Хотя она с ним и в плохих отношениях, но действительно за все всегда платил и платит ШХБ Когда умер ШАБ, то ШХБ тоже его похоронил и понес все расходы. Кучменова И.А. на похороны отца не приходила. По решению суда в 2004 году дома был поделен на три части. Между тем, все коммунальные расходы оплачивал всегда ШХБ Когда ШАБ болел, то за ним ухаживал ШХБ После смерти брата ШХБ отремонтировал часть дома, принадлежавшую ШАБ, оплачивает коммунальные услуги. Он пользуется этим домом. Живет в той комнате, которая по решению суда была выделена ШАБ На самом деле и КИА это наследство не нужно, все затеял ее брат, который стал приводить покупателей каждый день.
Третье лицо ШАХ в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, и согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кучменова И.А. и ШИМ в суд не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что иск они не признают, и согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика КИА СМВ, действующая по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР АИО по реестру №, сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что Кучменова И.А. единственный ребенок ШАБ и является наследницей по закону первой очереди. Спорным имуществом истец пользовался и до смерти брата, а Кучменова И.А. могла физически только приехать сделать там уборку, раздать что-то после смерти отца как положено. Срок принятия наследства Кучменова И.А. пропустила, не задумываясь об этом.
Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, представителя ответчика КИА, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду справок о рождении ШАБ и ШХБ они являются родными братьями (л.д. 9,11).
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ШАБ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из копии домовой книги и справки о составе семьи следует, что ШХБ с супругой и детьми прописан в спорном домовладении (л.д. 12-15, 28).
Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, за ШАБ числится имущество в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес> (л.д.33).
Согласно решению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ШАБ выделены комната №, площадью 25,3 кв.м., кухня №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навес под литерой «Г1», навес под литерой «Г2», сарай под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес> (л.д. 34-35).
В судебном заседании стороной истца суду были представлены квитанции, подтверждающие, что ШХБ сразу же после смерти брата и в последующем оплачивал коммунальные услуги за всё домовладение, расположенное в <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели СРБ и ЗФГ подтвердили, что истец проживал совместно с наследодателем при жизни последнего, также и после смерти брата проживал и проживает в спорной части домовладения, сделал там ремонт, поменял мебель, оплачивал коммунальные услуги, что не оспаривается и представителем ответчика. Факт проживания ШХБ в спорной части домовладения при жизни и после смерти ШАБ вплоть до настоящего времени подтвердили в судебном заседании и свидетели КЭА и КЗА, которые также показали, что их сестра Кучменова И.А. своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как не знала, что это необходимо сделать в течение шести месяцев после смерти наследодателя, кроме того, о существовании наследства она узнала от своей тети ШРБ года через полтора после смерти отца.
Как следует из ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу указанной нормы, фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах.
В соответствии с содержанием ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.
Кроме того, как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было достоверно установлено, что истец как при жизни, так и сразу же после смерти своего брата вплоть до настоящего времени проживал и проживает в спорной части домовладения, производил расходы на содержание наследственного имущества, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение установленного законом срока со дня открытия наследства. Вопреки доводам представителя ответчика совместное проживание при жизни наследника и наследодателя также является доказательством фактического принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании его принявшим наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти его брата ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Во исполнение выше приведенных требований закона судом стороне ответчика неоднократно разъяснялась необходимость представления доказательств, подтверждающих фактические основания их возражений. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками в суд каких-либо доказательств того, что они приняли спорное наследство, не представлено.
Каким образом Кучменова И.А. приняла наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца, в судебном заседании ее представитель также пояснить не смог.
В обоснование своих возражений сторона ответчика сослалась лишь на показания свидетелей КЭА, из которых следует, что их сестра Кучменова И.А. длительное время не знала о существовании наследства. Однако с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, ответчики в суд не обращались.
Между тем, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Материалы дела, вопреки требованиям закона, не содержат доказательств тех обстоятельств, что Кучменова И.А. после смерти своего отца приняла наследство какими-либо из установленных законом способов, в том числе и фактически. Как известно, в случае непринятия наследства наследником первой очереди, к наследованию по закону призываются наследники второй очереди, к которым и относится ШХБ Представитель ответчика КИА в судебном заседании никаких доводов, опровергающих факт принятия наследства ШХБ, привести не смогла.
Конституционно-правовой смысл права наследования заключается в том, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
При этом следует учитывать, что наследник может воспользоваться своим правом при условии фактического наличия того или иного имущества у наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя. Наличие у ШАБ на момент смерти спорного имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, требования ШХБ основаны на законе, и заявленный им иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ШХБ к КИА и ШИМ о признании принявшим наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>, открывшегося после смерти ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Признать ШХБ принявшим наследство в виде комнаты №, площадью 25,3 кв.м., кухни №, площадью 9,6 кв.м. жилого дома под литерой «А», навеса под литерой «Г1», навеса под литерой «Г2», сарая под литерой «Г3» домовладения, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти его брата ШАБ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова