РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Сохроковой Д.В.
с участием прокурора Хачемизова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР к ТАИ о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР обратилось в суд с иском к ТАИ о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ТДА с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР. До этого он проживал с бабушкой ВАА в <адрес> КБР. Родители несовершеннолетнего разведены. Мать, КОГ, лишена родительских прав в отношении ТДА решением Заиграевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Место жительства отца ребенка в настоящее время неизвестно. Последним известным местом его жительства является <адрес> КБР. За весь период нахождения ребенка в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР, его отец, ТАИ, не принял необходимых мер, чтобы связаться с сыном. ТАИ не интересуется судьбой сына, не поддерживает ни морально, ни материально. Является должником по уплате алиментов с 1996 года. Лишение его родительских прав необходимо для установления социально-правового статуса ребенка.
Представитель ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР ММВ, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, пояснив, что несовершеннолетний ТДА с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР. До этого он проживал с бабушкой ВАА в <адрес> КБР, так как мать оставила его там в 2004 <адрес> несовершеннолетнего разведены. Мать, КОГ, лишена родительских прав в отношении ТДА решением Заиграевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Место жительства отца ребенка в настоящее время неизвестно. Последним известным местом его жительства является <адрес> КБР. С 2001 г. ребенок его не видел. За весь период нахождения ребенка в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР, его отец, ТАИ, не принял необходимых мер, чтобы связаться с сыном. ТАИ не интересуется судьбой сына, не поддерживает ни морально, ни материально. Является должником по уплате алиментов с 1996 года. Лишение его родительских прав необходимо для установления социально-правового статуса ребенка.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ЛМХ, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что несовершеннолетний ТДА с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР. Мать уже лишена родительских прав. Отец судьбой ребенка не интересуется, никакой поддержки ему не оказывает. Лишение его родительских прав поможет определить социально-правовой статус ребенка и обеспечить ему достойное воспитание.
Представитель ответчика ТАИ, адвокат АЛЮ, действующий по назначению суда на основании удостоверения № и ордера №, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что лишение родительских прав это крайняя мера, которая в данном случае, является необоснованной, так как неизвестно по какой причине отец ребенка не может с ним совместно проживать и обеспечивать его. Представитель истца не представил суду доказательств того, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего заявление обоснованным, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о рождении VII-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, следует, что ТДА родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, мать – ТОГ, отец – ТАИ (л.д.14).
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР (л.д.9).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ТДА с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР (л.д. 6).
Как следует из справки главы администрации <адрес>, ТАИ был зарегистрирован в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из копии решения Заиграевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КОГ лишена родительских прав в отношении ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-13).
Согласно представленному в суд заявлению несовершеннолетнего ТДА, он не помнит, когда последний раз видел своего отца.
В соответствии с заключением Управления образования <адрес> лишение родительских прав ТАИ в отношении несовершеннолетнего ТДА является обоснованным.
Из показаний свидетелей ВГН и ВАА следует, что они являются дедушкой и бабушкой ТДА Его мать, а их дочь КОГ, привезла его к ним из <адрес> в ноябре 2004 года. Ребенок проживал с ними, пока его не забрали сотрудники милиции по делам несовершеннолетних, обосновав это тем, что официально опекунами ребенка они не являются. Об отце ребенка с 2001 года никаких сведений у них нет. Мать Дениса они не видели с 2004 года. Кроме них, в Центре ребенка никто не навещает. Они желают оформить опеку над ребенком.
Как следует из содержания ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя.
При таких условиях, суд считает установленным, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, что выражается в отсутствии заботы в отношении ребенка о его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду и подлежит лишению родительских прав.
Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и п. 2 ст. 71 СК РФ следует, что лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ суд, при рассмотрении дела о лишении родительских прав, решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка.
Между тем, как следует из материалов дела решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ТАИ взысканы алименты на содержание ТДА до его совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» МТ и СР КБР к ТАИ о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Лишить ТАИ родительских прав в отношении несовершеннолетнего ТДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ТАИ государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда М.К. Ажахова