РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 27 октября 2010 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М
при секретаре Валиевой И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Каббалкрегионгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 51665, 01 рублей,
Установил:
ЗАО «Каббалкрегионгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 51665, 01 рублей, мотивировав свои исковые требования тем, что в соответствии с требованиями ст.544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с 01.03.2004г. по 31.12.2006г. составляет 51665,01 руб. Сумму долга ответчик не погасил, в связи с чем, ЗАО «Каббалкрегионгаз» вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № 15 от 25.05.2010г., сроком до 31.12.2010 года, поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что пунктом 14 Постановления РФ от 23.05.2006 г. № 307 об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Однако, в нарушение ст.ст.153,155 ЖК РФ и ст.544 ГК РФ абонент ФИО1 не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2004года по 31.12.2006 года в размере 51665,01 рублей, в связи с этим просил суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в иске ЗАО «Каббалкрегионгаз» за истечением сроков давности, представил в суд возражение на исковое заявление.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Каббалкрегионгаз» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требовании за истечением сроков исковой давности.
В соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
Представитель истца ФИО3 просил восстановить пропущенный срок исковой давности.
Суду не представлены основания и доказательства, на основании которых суд может признать причины пропуска истцом срока исковой давности уважительными в соответствии со ст. 205 ГК РФ.
Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с П.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г.№15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении долга(например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой – то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежа).
В связи с чем, в случае применения сроков исковой давности подлежат взысканию имеющейся задолженность за последние три года.
Однако, как следует из расчета задолженности за потребленный газ и движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № сумма задолженности ФИО1 составляет 51665, 01 рублей, которая образовалась за период с 01.03.2004 года по 31.12.2006 года, истец обратился в суд 31.08.2010 года.
При таких данных в удовлетворении исковых требований ЗАО «Каббалкрегионгаз» к ФИО1 следует отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Определением Чегемского районного суда КБР от 03.09.2010 года истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 1749, 95 рублей.
В связи с этим, государственная пошлина по делу составляет 1749, 95 рублей, которая подлежит взысканию с истца ЗАО «Каббалкрегионгаз» в пользу Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ЗАО «Каббалкрегионгаз» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 51665, 01 рублей, отказать за необоснованностью.
Взыскать с ЗАО «Каббалкрегионгаз» государственную пошлину в размере 1749,95 рублей в Федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.