решение от 01.12.2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 о включении в наследственную массу имущества на сумму 43050 рублей,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу имущества в виде склада №г.постройки, полезной площадью 130 кв.м. и навеса 1979г.постройки на сумму 43050 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное требование и пояснил, что после трагической гибели его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде склада полезной площадью 130 кв.м. и навеса площадью 87,5 кв.м. стоимостью 43050 рублей, расположенного в <адрес>. Данное имущество было приобретено ФИО1 по результатам открытого аукциона по продаже имущества ЗАО НП «Нижний Чегем» от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи со смертью ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество. Помещение склада и навеса ФИО1 использовал для содержания крупного рогатого скота и как сеновал.

В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариальная контора отказывает на том основании, что право собственности на указанные объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель нотариального округа <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО НП «Нижний Чегем» согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано вследствие банкротства.

Привлеченный в качестве ответчика Фонд госимущества КБР ликвидирован.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4

Суд, выслушав истца ФИО2 и исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона ФИО1 приобретено имущество ЗАО НП «Нижний Чегем» в виде склада №г.постройки, полезной площадью 130 кв.м. и навеса 1979г.постройки. Стоимость приобретенного ФИО1 имущества составляет 43050 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества (наследственную массу) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, недвижимое имущество, приобретенное ФИО1 могло войти в состав наследства только при наличии у наследодателя права собственности на это имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на недвижимое имущество в виде склада №г.постройки, полезной площадью 130 кв.м. и навес 1979г.постройки за ФИО1 не зарегистрировано.

Кроме того, истец с соответствующим заявлением о принятии и наследства по месту открытия наследства нотариусу не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 о включении в наследственную массу имущества на сумму 43050 рублей в виде склада №г.постройки, полезной площадью 130 кв.м. и навеса 1979г.постройки, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий - подпись