РЕШЕНИЕ ОТ 28.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре СОХРОКОВОЙ Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к КЭР, КАИ, АКВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 59041,25 рублей, просроченным процентам – 485,86 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 18,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,46 рублей,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к КЭР, КАИ, АКВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 59041,25 рублей, просроченным процентам – 485,86 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 18,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с КЭР, ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительства следующих физических лиц:

1. КАИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

2. АКВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 59545 рублей 35 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили.

В судебном заседании представитель истца ШБМ, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с КЭР, ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых, однако, с ноября 2010 года ответчик не осуществлял платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, банк неоднократно предупреждал заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, но они так и не погасили задолженность, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Ответчик КЭР в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в связи с отсутствием работы и постоянного дохода, не смог своевременно погашать кредит и платить проценты по нему.

Ответчик АКВ в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик КАИ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, КЭР действительно заключил договор с истцом на получение кредита на неотложные нужды в сумме 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с договорами поручительства №№ 64670/1, 64670/2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители КАИ и АКВ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком КЭР своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 59545 рублей 35 копеек подтверждается расчетом, подписанным заместителем управляющего КБО № ОАО «Сбербанк России» ЛТВ на ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком КЭР условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 59545 рублей 35 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 59041 рублей 25 копеек,

- задолженность по просроченным процентам – 485 рублей 86 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 18 рубля 24 копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1986 рублей 46 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к КЭР, КАИ, АКВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 59041,25 рублей, просроченным процентам – 485,86 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 18,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,46 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КЭР, КАИ, АКВ солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по просроченному основному долгу в размере 59041 (пятьдесят девять тысяч сорок один) рублей 25 копеек, просроченным процентам – 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей 86 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 18 (восемнадцать) рублей 24 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Копия верна: