Решение от 27.01.2011.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре С.Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к М.К.М., Д.А.А., Ж.А.М., С.А.Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 70287,47 рублей, просроченным процентам – 8326,97 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 2071,42 рублей, неустойке за просроченные проценты – 967,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649,59 рублей,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в суд с иском к М.К.М., Д.А.А., Ж.А.М., С.А.Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 70287,47 рублей, просроченным процентам – 8326,97 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 2071,42 рублей, неустойке за просроченные проценты – 967,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с М.К.М., ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, ответчик предоставил истцу поручительства следующих физических лиц:

1. Д.А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Ж.А.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3. С.А.Ж. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 81652 рублей 92 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили.

В судебном заседании представитель истца Ж.Р.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с М.К.М., ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых, однако, с октября 2010 года ответчик не осуществлял платежи, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, банк неоднократно предупреждал заемщика и поручителей о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, но они так и не погасили задолженность, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Ответчик М.К.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в связи с частыми командировками за пределы КБР, не смог своевременно погашать кредит и платить проценты по нему.

Ответчик Д.А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Ж.А.М. и С.А.Ж., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, М.К.М. действительно заключил договор с истцом на получение кредита на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

В соответствии с договорами поручительства №№ 51269/1, 51269/2, 51269/3 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Д.А.А., Ж.А.М., С.А.Ж., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком М.К.М. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору несут солидарную с ответчиком ответственность перед Банком.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 81652 рублей 92 копеек подтверждается расчетом, подписанным представителем истца Ж.Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В связи с существенным нарушением ответчиком М.К.М. условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 81652 рублей 92 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 70287,47 рублей,

- задолженность по просроченным процентам – 8326 рублей 97 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 2071 рубля 42 копеек,

- неустойка за просроченные проценты – 967 рублей 06 копеек.

Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность.

Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2649 рублей 59 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к М.К.М., Д.А.А., Ж.А.М., С.А.Ж. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 70287,47 рублей, просроченным процентам – 8326,97 рублей, неустойке за просроченный основной долг – 2071,42 рублей, неустойке за просроченные проценты – 967,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649,59 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.К.М., Д.А.А., Ж.А.М., С.А.Ж. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по просроченному основному долгу в размере 70287 (семьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 47 копеек, просроченным процентам – 8326 (восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 97 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 2071 (две тысячи семьдесят один) рублей 42 копеек, неустойке за просроченные проценты – 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Копия верна: