ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Гучаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Каббалкэнерго» к АРХ, АЗЮ, АИЮ, АТЮ о взыскании долга,

Установил:

ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с иском к АРХ, АЗЮ, АИЮ, АТЮ о взыскании солидарно долга в размере 1000000 рублей.

Мотивировало свои требования тем, что между истцом и АЮС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи траншеекопателя, стоимостью 1000000 рублей. В соответствии с условиями договора залога, при неисполнении АЮС своих обязательств по оплате траншеекопателя, истец вправе обратить взыскание на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> КБР, <адрес>. АЮС умер, не оплатив стоимость траншеекопателя. Между тем, во владение наследственным имуществом, в том числе, заложенным домовладением, вступили наследники АЮС – его супруга АРХ, и дети АЗЮ, АТЮ и АИЮ Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Каббалкэнерго» БРР, действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР КиА ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленного иска в части требований к АРХ, АЗЮ, АТЮ, выразив его в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

АИЮ в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от заявленного им иска в части требований к АРХ, АЗЮ, АТЮ

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска подлежит принятию, а дело в этой части прекращению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представителя истца ОАО «Каббалкэнерго» БРР от заявленного ОАО «Каббалкэнерго» иска в части требований к АРХ, АЗЮ, АТЮ о взыскании долга.

Производство по делу в этой части прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова