РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

г.Чегем 6 сентября 2011г.

Чегемский районный суд в составе:

Председательствующего Кушхова М.М.

При секретаре Гучаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Чегемский винпищепром» к Трубачевой Т.А. о взыскании 7029800 рублей основного долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Чегем винпищепром» обратилось в суд с иском к Трубачевой Т.А. о взыскании 7029800 рублей.

Мотивировало ООО «Чегем винпищепром» исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Чегемский винпищепром», с одной стороны и Трубачевой Т.А., с другой стороны был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Трубачевой Т.А. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Чегем винпищепром» за исполнение ООО «Корона-Т», всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Чегем винпишепром» и ООО «Крона –Т». По условиям п.2.3, в случае просрочки исполнения ООО «Корна –Т» обязательств по договору поставки, ООО «Чегем винпищепром» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Корна – Т» или Трубачевой Т.А. Основанием ответственности Трубачевой Т.А. по договору поручительства является неоплата, ООО «Корона – Т» в срок, установленный договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого от ООО «Чегем винпищепром» товара.

ООО «Чегем винпищепром», 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Корона – Т» алкогольную продукцию на общую сумму 7 029 800 ( семь миллиона двадцать девять тысячи восемьсот) руб., В том числе по товарным накладным и счет - фактурам - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 506 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 523 600 рублей.

Факт поставки товаров подтверждаются прилагаемыми железно-дорожными квитанциями ст. Нальчик о № ЭН 040271 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭП 440091 от ДД.ММ.ГГГГ принятии груза к перевозке и отметками ООО «Корона – Т» на товарных накладных № и №.По факту отгрузки товаров ООО «Корона – Т» не предъявило какие-либо возражения, в том числе по количеству, ассортименту и цене поставленного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чегем винипищепром» направило в адрес ООО «Крона –Т» предарбитражное уведомление, однако свои обязательства по оплате принятого товара не исполнило.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела, ООО «Чегем винпищепром» представило заявление об уменьшении исковых требований, ссылаясь на то, что согласно дубликатам поступившим ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Россельхозбанк» ООО «Корона-Т» частично исполнило взятое на себя обязательство и оплатило 2699270 рублей и в связи с этим просит взыскать с Трубачевой Т.А. 4330530 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Чегем винпищепром» Табухов Х.Х. действующий на основании доверенности от 02.06.2011 года исковые требования с учетом заявленных изменений поддержал в полном объеме.

Извещенная о времени и месте слушания дела Трубачева Т.А. в суд не явилась, представила заявление по факсимильной связи об отложении слушания дела в связи с занятостью ее представителя Художиткова А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, учитывая требования ст.167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку признает причину неявки в суде неуважительной и не подтвержденной доказательствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Трубачевой Т.А. - Художиткова А.В. исковые требования ООО «Чегем винпищепром» не признал. Судом было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ООО «Чегем винпищепром» и ООО «Корона-Т» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по указанному договору, согласно договора поручительства является Трубачевой Т.А..

ООО «Чегем винпищепром» 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «Корона – Т» алкогольную продукцию на общую сумму 7 029 800 рублей, что подтверждается товарными накладными и счет – фактурами - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 506 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 523 600 рублей.

Кроме того, факт поставки товаров подтверждается железно-дорожными квитанциями ст. Нальчик о № ЭН 040271 от ДД.ММ.ГГГГ и № ЭП 440091 от ДД.ММ.ГГГГ принятии груза к перевозке и отметками ООО «Корона – Т» на товарных накладных № и №.

При этом, по факту отгрузки товаров ООО «Корона – Т» не предъявило какие-либо возражения, в том числе по количеству, ассортименту и цене поставленного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чегем винипищепром» направило в адрес ООО «Крона –Т» предарбитражное уведомление.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По условиям п. 4.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чегем винпищепром» и ООО «Корона-Т» согласились, что все споры и разногласия о указанной сделке подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ООО «Чегем винпищепром».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Чегем винпищепром» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Чегемский винпищепром» к Трубачевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Трубачевой Т.А. в пользу ООО «Чегемский винпищепром» 4330530 рублей основного долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Трубачевой Т.А. в пользу ООО «Чегемский винпищепром» государственную пошлину в размере 29852 рублей 65 копеек.

Возвратить ООО «Чегемский винпищепром» сумму излишне уплаченной госпошлины в 13496 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий