РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чегемский районный суд КБР в составе: Председательствующего Ажаховой М.К. При секретаре Сохроковой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОМ к АРМ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, Установил: ГОМ обратилась в суд с иском к АРМ о возмещении материальных затрат в размере 3890 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2 АРМ нанес ГОМ удар головой в лицо, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АРМ признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении АРМ оставлен без изменения. В результате преступных действий АРМ она находилась длительное время на лечении, нос у нее распух, ей было стыдно выходить на улицу, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Кроме того, на приобретение лекарств и оказание медицинской помощи она потратила 3890 рублей. Ответчик АРМ в суд представил возражение, в котором указывает, что с иском ГОМ не согласен. Он пытался еще на стадии предварительного следствия, а затем в судебных заседаниях примириться с ГОМ, предлагал ей возместить ущерб в размере 20000 рублей, но она категорически отказывалась. В настоящее время он не работает, и не имеет возможности возместить ГОМ ущерб в том размере, в котором она требует. Он согласен в счет компенсации морального вреда выплатить ей 3000 рублей, а в остальной части иск просит оставить без удовлетворения. Истец ГОМ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2 АРМ нанес ей удар головой в лицо, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АРМ признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении АРМ оставлен без изменения. В результате преступных действий АРМ она длительное время лечилась, нос у нее распух, ей было стыдно выходить на улицу, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Кроме того, на приобретение лекарств и оказание медицинской помощи она потратила 3890 рублей. Ответчик АРМ в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив при этом, что пытался еще на стадии предварительного следствия, а затем в судебных заседаниях примириться с ГОМ, предлагал ей возместить ущерб в размере 20000 рублей, но она категорически отказывалась. В настоящее время он не работает, и не имеет возможности возместить ГОМ ущерб в том размере, в котором она требует. Он согласен в счет компенсации морального вреда выплатить ей 3000 рублей, а в остальной части иск просил оставить без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АРМ признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ ГОМ вреда здоровью средней тяжести и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АРМ оставлен без изменения. Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ у ГОМ имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа и кровоподтеков лица, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.ст. 15, 1094 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. С учетом этого, суд считает установленной обязанность ответчика возместить истцу расходы, произведенные в связи с прохождением лечения и приобретением медицинских препаратов, но при условии их подтверждения доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Заявляя исковые требования в части возмещения расходов на приобретение лекарств и медицинское обследование, истец ГОМ указала, что ее расходы составили 3890 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Во исполнение выше приведенных требований закона судом стороне истца разъяснялась необходимость представления доказательств, подтверждающих фактические основания исковых требований. В качестве доказательств, подтверждающих расходы ГОМ, суду были представлены шесть кассовых чеков, датированных декабрем 2010 года и январем 2011 года, а также накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая эти доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются недопустимыми, поскольку товарные чеки к ним не приложены, в них не указана фамилия истца, к накладной не приложен кассовый чек. Суд считает подтвержденными надлежащими доказательствами лишь расходы ГОМ на прохождение ЭЭГ (л.д.16-17) в размере 350 рублей. Из содержания ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень нравственных страданий лица, которому причинен вред. Действиями АРМ ГОМ причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Оценивая степень нравственных страданий истцов, суд также исходит из того, что здоровью ГОМ был причинен вред средней тяжести, у нее был отечный, деформированный нос с кровоподтеком багрово-синюшного цвета, а также кровоподтеки в области глаз, что создавало неудобства при появлении в общественных местах. Вместе с тем сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей суд находит завышенной. По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей будет разумна, справедлива и соразмерна перенесенным истцом нравственным страданиям. При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ГОМ к АРМ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с АРМ в пользу ГОМ 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 350 (триста пятьдесят) рублей в возмещение материальных затрат, а всего 30350 (тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей. Взыскать с АРМ государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ГОМ к АРМ, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: