РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Сохроковой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГГТ к АКН и АСХ о возмещении солидарно материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ГГТ обратилась в суд с иском к АКН и АСХ о возмещении солидарно материальных затрат в размере 803 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2 АКН и АСХ нанесли ГГТ несколько ударов в различные части тела, а затем оттолкнули к металлическим воротам, об которые она ударилась головой, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АКН и АСХ признаны виновными по ст. 115 ч.1 УК РФ и им назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ каждой. Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении АКН и АСХ изменен, им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей каждой. В результате преступных действий АКН она находилась длительное время на лечении, стеснялась соседей и знакомых, так как на лице были синяки, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Кроме того, на приобретение лекарств она потратила 803 рубля.

Ответчики АКН и АСХ в суд представили возражения, в которых указывают, что с иском ГГТ не согласны. Они пытались еще на стадии предварительного следствия, а затем в судебных заседаниях примириться с ГГТ, но она категорически отказывалась. В настоящее время они не работают, и не имеют возможности возместить ГГТ ущерб в том размере, в котором она требует. Они согласны в счет компенсации морального вреда выплатить ей по 1000 рублей каждая, а в остальной части иск просят оставить без удовлетворения.

Истец ГГТ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2 АКН и АСХ нанесли ей несколько ударов в различные части тела, а затем оттолкнули к металлическим воротам, об которые она ударилась головой, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АКН и АСХ признаны виновными по ст. 115 ч.1 УК РФ и им назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ каждой. Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении АКН и АСХ изменен, им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей каждой. В результате преступных действий АКН она находилась длительное время на лечении, стеснялась соседей и знакомых, так как на лице были синяки, она испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей. Кроме того, на приобретение лекарств она потратила 803 рубля.

Ответчики АКН и АСХ в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, пояснив при этом, что пытались примириться с ГГТ, но она от примирения отказывалась, требуя 100000 рублей, которые они не в состоянии выплатить. В настоящее время они не работают, и не имеют возможности возместить ГГТ ущерб в том размере, в котором она требует. Они согласны в счет компенсации морального вреда выплатить ей по 1000 рублей каждая, а в остальной части иск следует оставить без удовлетворения. Кроме того, ее затраты на лекарства не подтверждены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ АКН и АСХ признаны виновными в причинении ДД.ММ.ГГГГ ГГТ легкого вреда здоровью и осуждены по ст. 115 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ каждая.

Приговором Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АКН и АСХ изменен, им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей каждой.

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, у ГГТ имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 15, 1094 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом этого, суд считает установленной обязанность ответчиков возместить истцу расходы, произведенные в связи с приобретением лекарственных препаратов, но при условии их подтверждения доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Заявляя исковые требования в части возмещения расходов на приобретение лекарств, истец ГГТ указала, что ее расходы составили 803 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Во исполнение выше приведенных требований закона судом стороне истца разъяснялась необходимость представления доказательств, подтверждающих фактические основания исковых требований.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы ГГТ, суду были представлены четыре кассовых чеков, датированных декабрем 2010 года и январем 2011 года. Оценивая эти доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются недопустимыми, поскольку товарные чеки к ним не приложены, и в них не указана фамилия истца. Таким образом, в части взыскания затрат на приобретение лекарств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из содержания ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Действиями АКН и АСХ ГГТ причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оценивая степень нравственных страданий истцов, суд также исходит из того, что здоровью ГГТ был причинен легкий вред, у нее были кровоподтеки в области лица, болела голова, что причиняло физическую боль и создавало неудобства при появлении в общественных местах.

Вместе с тем сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей суд находит завышенной. По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей будет разумна, справедлива и соразмерна перенесенным истцом нравственным страданиям.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГГТ к АКН и АСХ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АКН и АСХ солидарно в пользу ГГТ 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с АКН и АСХ солидарно государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ГГТ к АКН и АСХ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: