РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре СДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧАБ к ДРХ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ЧАБ обратилась в суд с иском к ДРХ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес> КБР по <адрес>. Ответчик ДРХ зарегистрирована по этому адресу, но длительное время не проживает в указанном домовладении, не оплачивает коммунальные услуги, не пользуется данным жилым помещением, и не является членом её семьи. В связи с тем, что ответчик зарегистрирована в ее домовладении, ей приходится оплачивать за неё коммунальные услуги, таким образом, нарушаются её права собственника.

Истец ЧАБ в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив при этом, что ответчик не является членом её семьи, не пользуется домовладением, не оплачивает коммунальные услуги. ДРХ была супругой её сына, но с 2004 года фактически вместе они не проживают, а в 2010 году брак между ними был расторгнут. Как ей известно, ДРХ уехала в Германию на постоянное место жительства. Детей оставила с отцом.

ПУР ответчика ДРХ адвокат АЛЮ, действующий по назначению суда на основании удостоверения № и ордера №, в судебном заседании иск не признал, обосновав это тем, что без учета мнения ответчика ее нельзя снять с регистрационного учета, поэтому необходимо выяснить ее местонахождение, кроме того, истец могла составить акт о непроживании ответчика в указанном домовладении и на его основании не оплачивать коммунальные услуги.

ПУР по КБР в суд не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, прислав заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за ЧАБ значится домовладение по <адрес>, в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы её сын ЧАХ, внуки ЧАА и ЧСА, и сноха ДРХ

Из справки главы администрации <адрес> КХА от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДРХ зарегистрирована в <адрес>, но не проживает по указанному адресу с 2004 года.

Как следует из письма начальника УФМС по КБР в <адрес> КБР ААБ от ДД.ММ.ГГГГ № снять ДРХ с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ЧАХ и ЧРХ ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Свидетель ЧАХ в судебном заседании показал, что его бывшая супруга ДРХ в 2004 году уехала, и с тех пор по месту регистрации не проживает. Дети остались с ним, а она, как ему известно, живет в Германии, но точного адреса он не знает.

К членам семьи собственника жилого помещения статья 31 Жилищного кодекса РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Следовательно, в связи с тем, что ДРХ не проживает в домовладении истца совместно с последним, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом семьи собственника домовладения, то она, как член семьи бывшего собственника, утратила право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЧАБ к ДРХ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ДРХ утратившей право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес>, в <адрес> КБР.

Обязать УФМС России по КБР ДРХ снять с регистрационного учета в домовладении № по <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда М.К. Ажахова