РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 03 августа 2011г.

Чегемский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Балкаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску м.ф.м к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино – Балкарского отделения № о взыскании денежного вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя,

установил:

м.ф.м обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино – Балкарского отделения № о взыскании вклада в размере 6 900 000 рублей, процентов по вкладу в размере 1 782 791 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1600 828,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41718,70 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Чегемского отделения Сберегательного банка ею был открыт банковский лицевой счет №. С указанного времени на счет зачислялись денежные средства. Со временем номер счета был изменен на №, а филиал № Чегемского отделения был переименован на «Дополнительный офис № Кабардино – Балкарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ею на указанный лицевой счет была внесена сумма 3200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею на указанный лицевой счет была внесена сумма 3700000 рублей, о чем кассиром е.м.м. в сберегательную книжку были внесены соответствующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение о возврате денежных средств управляющим Кабардино – Балкарским ОСБ № был дан ответ о том, что в отношении кассира дополнительного офиса № е.м.м. СУ при МВД по КБР возбуждено уголовное дело, до разрешения которого деньги не вернут, и она была лишена возможности распоряжаться своими денежными средствами.

В результате неправомерного отказа банком в выдаче денежных средств ей причинен моральный вред – нравственные страдания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований е.м.м. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия в связи с болезнью.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия е.м.м.

В судебном заседании истец м.ф.м заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в.а.а., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> и зарегистрированной в реестре за № иск не признал и суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении ею в банк денежных средств.

Порядок регулирования совершения приходно – расходных операций по вкладам физических лиц установлен Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №-р от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательная книжка лишь отражает операции, совершаемые по вкладу и находится у клиента, документом же подтверждающим факт внесения денежных средств на лицевой счет является приходно-кассовый ордер с подписью контролера и кассира. В сберегательной книжке при внесении денежных средств на рублевый счет в обязательном порядке расписываются контролер и касси<адрес> этом, приходные операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700000 рублей, всего на сумму 6 900000 рублей, а также неверно отраженные в сберегательной книжке проценты по вкладу выполнены Ерижоковой (е.м.м.), которая в указанное время не являлась работником банка и вносить указанные данные в сберегательную книжку, находясь в помещении банка, не могла. При этом, сберегательная книжка и карточка по счету формы № должны заполняться автоматизированным путем, т.к. отражение операций от руки запрещено. Истец не представил доказательств внесения на лицевой счет денежных средств. Внесение же денежных средств на лицевой счет отражается в операционных дневниках, приложении к ним.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту(владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и передаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что е.м.м. работая старшим кассиром расположенного в <адрес> по ул. <адрес> Дополнительного офиса № Кабардино – Балкарского отделения № ОАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение из корыстных побуждений с целью незаконной наживы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежный вклад м.ф.м в размере 6900000 рублей, причинив особо крупный ущерб ОАО «Сбербанк России».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

м.ф.м ДД.ММ.ГГГГ открыла рублевый вклад в Дополнительном офисе № Кабардино – Балкарского отделения № Сберанка России, на который она зачислила 20000 рублей, и получила сберкнижку без номера с лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ м.ф.м в рабочее время пришла в Дополнительный офис 8631/1100 КБ ОСБ 8631, расположенный в <адрес> по ул <адрес>,33, чтобы пополнить свой рублевый вклад на сумму 3200000 рублей, обратилась с данной просьбой к старшему кассиру Сбербанка е.м.м.

На основании Инструкции №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц», пополнением вкладных операций в рублях в банке занимается контролер-кассир, который должен оформить данную операцию по лицевому счету клиента, выписать приходный кассовый ордер, сделать на принтере запись в сберегательной книжке клиента о зачислении на его счет денежных средств, после чего передать приходный кассовый ордер и сберегательную книжку кассиру для получения денег. В свою очередь, кассир подтверждает данную операцию своей подписью в сберегательной книжке и возвращает ее вкладчику.

В соответствии с занимаемой должностью старшего кассира Сбербанка Ерижокова(е.м.м.)М.М. была уполномочена в данном Дополнительном офисе 8631/1100 КБ ОСБ 8631 совершать приходные и расходные операции с наличными денежными средствами, а в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступающие в Дополнительный офис 8631/1100, вверялись ей.

Однако, Ерижокова(е.м.м.)М.М. с целью хищения вверенного чужого имущества в особо крупном размере, используя свое служебное положение старшего кассира Сбербанка, из корыстных побуждений в нарушение указанного порядка приняла от м.ф.м 3 200000 рублей. При этом, Ерижокова(е.м.м.)М.М. заявила, что в Сбербанке много людей, попросила м.ф.м оставить ей сберкнижку и зайти за ней на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ м.ф.м в рабочее время пришла в Сбербанк и получила от е.м.м. свою сберегательную книжку, в которой последняя собственноручно сделала запись о зачислении на ее лицевой счет 3200000 рублей.

Приходный кассовый ордер, выписанный на получение от м.ф.м 3200000 рублей и подписанный последней, е.м.м. уничтожила, 3200000 рублей на лицевой счет м.ф.м не зачислила, операцию по учету Сбербанка не провела, а 3200000 рублей присвоила, чем причинила ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № особо крупный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ м.ф.м в рабочее время вновь пришла в Дополнительный офис 8631/1100 КБ ОСБ 8631, чтобы пополнить свой рублевый вклад на сумму 3700000 рублей, и обратилась с данной просьбой к старшему кассиру е.м.м.

Последняя, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение вверенного чужого имущества в особо крупном размере, используя свое служебное положение старшего кассира Сбербанка, из корыстных побуждений в нарушение указанного порядка приняла от м.ф.м 3700000 рублей. При этом, Ерижокова(е.м.м.)М.М. попросила м.ф.м оставить сберегательную книжку и зайти после выходных, в понедельник-ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ м.ф.м в рабочее время пришла в Сбербанк и получила от нее свою сберегательную книжку, в которой е.м.м. собственноручно сделала запись о зачислении на ее лицевой счет 3700000 рублей.

Приходный кассовый ордер, выписанный на получение от м.ф.м 3700000 рублей и подписанный последней, Ерижокова(е.м.м.)М.М. уничтожила, 3700000 рублей на лицевой счет м.ф.м не зачислила, операцию по учету Сбербанка не провела, а 3700000 рублей присвоила, чем причинила ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № особо крупный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что м.ф.м 19 и ДД.ММ.ГГГГ на свой лицевой счет № внесла соответственно 3200000 рублей и 3700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец м.ф.м обратилась с заявлением о выдаче вклада в Кабардино – Балкарское отделение №Сбербанка России.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было сообщено, что в следственном управлении при МВД КБР в отношении старшего кассира Дополнительного офиса № е.м.м. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (№) по признакам преступления предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела произведена выемка расходных и приходных ордеров заявителей- клиентов банка и других подлинников документов, в том числе и в отношении м.ф.м Без разрешения уголовного дела и выяснения обстоятельств, имеющих отношение к нему, не представляется возможным объективное рассмотрение ее заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Доводы представителя ответчика, связанные с оспариванием факта внесения денежных средств м.ф.м, были предметом судебного рассмотрения и опровергаются вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу м.ф.м подлежит взысканию 6 900 000 рублей банковского вклада.

В соответствии с п.1 ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк до дня ее возврата вкладчику включительно.

Подлежат взысканию проценты по вкладу в размере соответствующем ставке рефинансирования согласно указанию Центробанка РФ №-у от ДД.ММ.ГГГГ(8% годовых) что составляет 1782791,39 рублей ( вкла<адрес>,27х 0,02%х 4 дня=2560,1 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1290 дней вклада в размере 6900121,27 рублей х 0,02% в день х 1290 дней= 1780231,29 рублей).

Согласно ст. 395 ГК РФ.

Подлежат также взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1160 дней, что составляет 1600828,13 рублей(6900121,27 х 0,02% х 1160 дней=1600828,13 рублей).

Что же касается компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п.2 ст. 834 Гражданского кодекса РФ признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Вместе с тем отношения банка и его клиентов(вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм(вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 «Банковский вклад» Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством. С учетом изложенного положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда.

При таких условиях суд считает, что подлежит взысканию моральный вред, причиненный м.ф.м

Вместе с тем компенсацию морального вреда суммой в 700000 рублей суд находит завышенной.

По мнению суда, компенсация морального вреда суммой 100000 рублей соответствует характеру перенесенных нравственных страданий, она разумна и справедлива.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде м.ф.м затрачено 10000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу м.ф.м расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41718,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино – Балкарского отделения № в пользу м.ф.м банковский вклад в размере 6900000 рублей, проценты по вкладу в размере 1782791,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1600828,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41718,70 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 10435338,22 рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда Отаров М.Х.