РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чегем 10 марта 2011 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М.,
при секретаре Абезивановой М.И.,
представитель истца- Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 Жилова Р.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2010года, сроком до 01.11.2013года
представителя ответчика- Кагазежевой Р.Л. адвоката Абазова Л.Ю., представившего удостоверение №07/02 и ордер №0152 от 10.03.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 к Вороковой Зарене Заурбиевне, Кагазежевой Риме Лостанбековне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73021,09 рублей в том числе: 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты, взыскании солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Риммы Лостанбековны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2390,63 рубля,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Вороковой Зарене Заурбиевне, Кагазежевой Риме Лостанбековне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73021,09 рублей в том числе: 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты, взыскании солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Риммы Лостанбековны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2390,63 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- «Банк» Кредитор) и Вороковой Зареной Заурбиевной был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Вороковой З.З. кредит «На неотложные нужды» в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Ворокова З.Б. в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчицей Кагазежевой Р.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п.2 указанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком- т.е. Вороковой З.З. своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору поручитель- Кагазежева Р.Л. и заемщик- Ворокова З.З. отвечают перед Кредитором- Банком солидарно. Согласно п.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель- ответчик Кагазежева Р.Л. согласна на право Кредитора- Банка потребовать как от Вороковой З.З., так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренным Кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается историей операции по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в размере 73021, 09 рублей, в том числе 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты. Ответчиками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с этим банк вынужден обратиться в суд. Длительное неисполнение обязательств по договору увеличивает убытки банка.
В судебном заседании представитель истца- открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № Жилов Р.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- «Банк») и Вороковой Зареной Заурбиевной был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Вороковой З.З. кредит «На неотложные нужды» в сумме 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Ворокова З.Б. в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчицей Кагазежевой Римой Лостанбековной заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Вороковой З.З. образовалась задолженность в размере 73021,09 руб. До настоящего времени несмотря на предъявленные требования о возврате кредита, процентов, за пользование кредитом и уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Вороковой З.З. и Кагазежевой Р.Л. не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с этим, просил взыскать солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Римы Лостанбековны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73021,09 руб., в том числе: 62999,98 руб.- просроченный основной долг; 8009,15 руб.- просроченные проценты; 1100,45 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 911,51 руб.- неустойка за просроченные проценты; взыскать солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Римы Лостанбековны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственного пошлины в размере 2390,63 руб. Просил суд приобщить к материалам дела требования о возврате кредита, процентов, за пользование кредитом и уплаты неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Вороковой З.З. и Кагазежевой Р.Л., а также новые расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ворокова З.З. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не представила в суд сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Вороковой З.З.
Ответчику Кагазежевой Р.Л. направлены судом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступили почтовое уведомление «отсутствие адресата по указанному адресу». Кроме того, на запросы суда из администрации <адрес> поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Кагазежева Р.Л. зарегистрирована по адресу <адрес>, но она там не проживает, а из УФМС в <адрес> поступил ответ, что Кагазежева Р.Л. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим на основании протокольного определения Чегемского районного суда в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката- Абазова Л.Ю., в качестве представителя ответчика Кагазежевой Р.Л.
В судебном заседании пред-ль ответчика Кагазежевой Р.Л. адвокат Абазов Л.Ю., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кагазежевой Р.Л. не признал, на том основании, что достаточных данных об отсутствии Кагазежевой Р.Л. истцом не представлены, просил признать рассмотрение дела в отсутствии ответчика Кагазежевой Р.Л. не возможным.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ часть вторая по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из объяснений представителя истца следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ворокова З.З. действительно получила от Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения № (семьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых при поручительстве Кагазежевой Р.Л.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России в лице заместителя заведующего № КБ отделения СК банка Сбербанка РФ и Вороковой З.З. кредитор предоставил заемщику, то есть Вороковой З.З. на неотложные нужды денежные средства в размере 70000 рублей, под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1. Ворокова обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Ворокова З.З. предоставляет банку поручителя Кагазежеу Р.Л. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Вороковой З.З. ежемесячно, равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцам. Согласно п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Вороковой З.З. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 5.2.4 договора Банк имеет право от Вороковой З.З. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользования кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 5.3.6. договора Ворокова З.З по требованию банка обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.
Факт и условия получения Вороковой З.З. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в кредит от Банка при поручительстве Кагазежевой Р.Л. подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заместителем заведующего № Кабардино- Балкарского отделения № Северо- Кавказского банка Сбербанка Росии А.Н.Кенжекуловым, заемщиком Вороковой З.З. и поручителем Кагазежевой Р.Л.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Обязанность Кагазежевой Р.Л. солидарно с Вороковой З.З. нести ответственность по кредитным обязательствам заемщика закреплена п.п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель Кагазежева Р.Л. обязуется отвечать за исполнение Вороковой З.З. всех обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма образовавшейся задолженности Вороковой З.З. по кредитному договору №, ссудному счету 4 45507 810 5 6033 00 09770 подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму к погашению, на дату расчета- 73021,09 руб., полная задолженность по кредиту- 73021,09 руб., из которых 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты и не оспариваются ответчиками и их представителями.
Расчет задолженности Вороковой З.З. перед Сбербанком соответствует условиям заключенного ими кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вследствие нарушения Вороковой З.З. условий кредитного договора за ней образовалась задолженность в размере 73021 руб. 9 копеек, из которых:
- просроченный основной долг – 62999 рублей 98 копеек;
- просроченные проценты – 8 009 рублей 15 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг- 1 100 рублей 45 копеек;
- неустойка за просроченные проценты – 911 рублей 51 копейка.
Исходящим за № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Вороковой З.З. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Исходящим за № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Кагазежевой Р.Л. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Несмотря на предупреждения Вороковой З.З. и Кагазежевой Р.Л., ответчики добровольно не погасили возникшую задолженность. Следовательно, Ворокова З.З. существенно нарушает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Банком, также Кагазежева Р.Л. существенно нарушает договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Банком.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Государственная пошлина уплачена Банком в размере 2 390 рублей 63 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Вороковой Зарене Заурбиевне, Кагазежевой Риме Лостанбековне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73021,09 рублей в том числе: 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты, взыскании солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Римы Лостанбековны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2390,63 рубля, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Римы Лостанбековны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73021,09 рублей в том числе: 62999,98 рублей- просроченный основной долг, 8009,15 рублей- просроченные проценты, 1100, 45 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 911,51 рублей- неустойка за просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Вороковой Зарены Заурбиевны, Кагазежевой Римы Лостанбековны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2390,63 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –