Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Чегем 31 января 2012г. Чегемский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Кушхова М.М. при секретаре Гучаевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жантемироков Р.М. к районной газете «Голос Чегема» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Жантемироков Р.М. обратился в суд с иском к районной газете «Голос Чегема» об обязать главного редактора газеты «Голос Чегема» Канукоев Б.Х. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, путем опубликования в газете «Голос Чегема» опровержения ранее напечатанных сведений, взыскании с редакции «Голос Чегема» в возмещение морального вреда 1000000 рублей. Мотивировал он свои требования тем, что сведения, опубликованные в статье «Лихорадка сменила адресата» районной газеты «Голос Чегема» № (7636) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является руководителем ООО «ФИО18», о неисполнении им обязанностей директора ООО «ФИО19 по обеспечению водой населения <адрес>, о допущении отключений электроэнергии на насосных станциях, которые приводили к перебоям водоснабжения являются ложными. В судебном заседании Жантемироков Р.М. и его представитель Мамбетова З.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали иск и пояснили, что Жантемироков Р.М. является заместителем директора ООО «ФИО16», не обладает полномочиями по руководству финансово-хозяйственной деятельностью общества. При этом, Жантемироков Р.М. также пояснил, что он обращается в суд, не как работник ООО «ФИО17», а как физическое лицо, не связанное с деятельностью ООО «ФИО15» Канукоев Б.Х. иск не признал и пояснил, что Жантемироков Р.М. указан в статье в качестве руководителя, поскольку последний в письме ООО «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя и.о. главы г.<адрес>, указан в качестве директора общества, а кроме того, все сведения указанные в статье, касающиеся ООО «ФИО20 соответствуют действительности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В судебном заседании установлено, что Жантемироков Р.М. не является директором ООО «ФИО12», что не оспаривается сторонами. В районной газете «Голос Чегема» № (7636) от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Лихорадка сменила адресата» следующего содержания: «Еще недавно жителей <адрес> буквально лихорадило от сложившейся ситуации с отключением водоснабжения. Многочисленные жалобы доведенных до отчаяния людей поступали в администрацию. Причиной этой катастрофической ситуации стали действия руководителя ООО ФИО11» Жантемироков Р.М., который не осуществлял своевременную оплату за поставленную электроэнергию и допустил прекращение подачи воды жителям города из-за образовавшейся задолженности». В судебном заседании также установлено, что ООО «ФИО13 обеспечивает население г.<адрес> услугами водоснабжения и водоотведения, что подтверждается дополнительным соглашением договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному администрацией г.<адрес> и обществом в лице Жантемироков Р.М. Согласно уставу ООО «ФИО21», к полномочиям единственного участника общества Жантемироков Р.М. относится, в том числе назначение директора общества. В письме ООО «ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № на имя и.о. главы г.<адрес>, Жантемироков Р.М. указан в качестве директора общества. Сведения о несвоевременной оплате за поставленную электроэнергию и прекращении подачи воды жителям <адрес> из-за образовавшейся задолженности также соответствуют действительности и подтверждаются письмом Кабардино-Балкарского филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа», представлениями прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о признании в действиях директора ООО ФИО10» ФИО6наличия административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, является обоснованным утверждение главного редактора газеты «Голос Чегема» Канукоев Б.Х. в вышеуказанной статье относительного того, ФИО9 недобросовестно исполняло свои обязанности по обеспечению население г.<адрес> услугами водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Жантемироков Р.М. обратился в суд и иском, в своем интересе и от своего имени, как гражданина, а не о защите репутации ФИО8 При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что опубликованная в районной газете «Голос Чегема» № (7636) от ДД.ММ.ГГГГ статья «Лихорадка сменила адресата», ни коим образом не порочит честь, достоинство и деловую репутацию Жантемироков Р.М., поскольку последний не является директором ООО При таких условиях, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Жантемироков Р.М. к районной газете «Голос Чегема», обязать главного редактора газеты «Голос Чегема» Канукоев Б.Х. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, путем опубликования в газете «Голос Чегема» опровержения ранее напечатанных сведений, взыскании с редакции «Голос Чегема» в возмещение морального вреда 1000000 рублей в пользу Жантемироков Р.М., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.