РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 04 июня 2012 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.

при секретаре Абезивановой М.И.

с участием помощника прокурора <адрес> Казаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации сельского поселения <адрес> КБР в части необеспечения безопасности дорожного движения вблизи МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, РГОУ «Школа- Интернат №» <адрес> и возложении обязанности установить вблизи МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, РГОУ «Школа-Интернат №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> повторный знак с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории образовательных учреждений,

Установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации сельского поселения <адрес> КБР в части необеспечения безопасности дорожного движения вблизи МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, РГОУ «Школа- Интернат №» <адрес> и возложении обязанности установить вблизи МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, РГОУ «Школа-Интернат №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> повторный знак с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории образовательных учреждений. На администрацию сельского поселения <адрес> КБР возложена обязанность по содержанию состояния дорог местного значения, в том числе по оборудованию технических средств организации дорожного движения согласно правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Отсутствие знака вблизи вышеуказанных образовательных учреждений создает реальную угрозу безопасности лиц - участников дорожного движения, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе детей - учащихся школ и интерната. Неопределенный круг лиц, как водителей, так и пешеходов, лишен возможности безопасного передвижения на участке дороги в районе МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и РГОУ «Школа- Интернат №» с Нартан, <адрес>.

Просит суд обязать администрацию сельского поселения Нартан обеспечить проведение работ по установке повторного знака с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории образовательных заведений, предусмотренных ГОСТ Р 52289-2004, на участке дороги в районе МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и РГОУ «Школа- Интернат №» с Нартан, <адрес>.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Казакова М.Б. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Глава администрации сельского поселения Нартан Фиров в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на указанные цели необходимых средств нет и из бюджета администрации муниципального района, не выделяются.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов, местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Пунктом шестым статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно пункту первому статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание, дорог на территории РФ, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" установлено, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками.

Из материалов дела усматривается, что на участке дороги в районе МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и РГОУ «Школа- Интернат №» с Нартан, <адрес>, отсутствует повторный знак с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории образовательных заведений, предусмотренный ГОСТ Р 50597-93, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела на участке дороги в районе МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и РГОУ «Школа- Интернат №» с Нартан, <адрес>, пешеходные переходы не оборудованы техническими средствами организации дорожного движения, т.е. дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд считает необходимым обязать администрацию сельского поселения Нартан обеспечить проведение работ по установке повторного знака с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и РГОУ «Школа- Интернат №» с Нартан, <адрес>.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких условиях, с администрации с.<адрес> КБР подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации сельского поселения <адрес> КБР в части необеспечения безопасности дорожного движения вблизи МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, РГОУ «Школа- Интернат №» <адрес> и возложении обязанности установить вблизи МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, РГОУ «Школа-Интернат №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> повторный знак с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории образовательных учреждений, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц администрации сельского поселения <адрес> КБР в части необеспечения безопасности дорожного движения вблизи МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, РГОУ «Школа-Интернат №» <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения <адрес> КБР обеспечить проведение работ по установке повторного знака с табличкой, с указанием протяженности участка дороги, проходящего вдоль территории МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, РГОУ «Школа- Интернат №» <адрес>.

Взыскать с администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 200 рублей в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда А.М.Башоров