РЕШЕНИЕ №

г.Чегем 03.11.2011г.

Судья Чегемского районного суда Кушхов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД №2 (г.Лермонтов) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю Ветлугина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 08.09.2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному материалу в отношении Алагирова З.Р. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД №2 (г.Лермонтов) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю Ветлугин А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального законодательства.

Выслушав Алагирова З.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алагирова З.Р. дела об административном правонарушении, имели место 02.07.2011г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18.10.2011года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Чегемским районным судом срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД №2 (г.Лермонтов) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю Ветлугина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 08.09.2011г. оставить без удовлетворения и прекратить производство по делу.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.М.Кушхов