РЕШЕНИЕ №

г.Чегем 27.10.2011г.

Судья Чегемского районного суда Кушхов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Науржанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Науржанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Науржанов А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, сославшись на то, что в деле не имеется доказательств совершения правонарушения.

В судебном заседании Науржанов А.Н. поддержал жалобу.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО6 при свидетелях ФИО5, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес>, в нарушение ПДД РФ, водитель Науржанова А.Н., управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не соединенное с поворотом налево, разворотом, и объездом препятствия - совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ п.1.1. приложения 2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО6, при свидетелях, и понятых, следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Науржанова А.Н., двигаясь по <адрес>, совершая обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, пересекая горизонтальную дорожную разметку 1.1 приложения 2 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигалась по этой стороне.

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, пояснения которых также подтверждает факт совершения административного правонарушения.

Более того, в судебном заседании Науржанова А.Н. пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении свидетель ФИО4 находился с ним в автомашине при изложенных выше обстоятельствах и является свидетелем того, что он не совершал административного правонарушения.

Между тем, тем согласно указанному выше протоколу свидетель ФИО4, учинением своей подписи в протоколе подтвердил факт нарушения правил дорожного движения Науржанова А.Н., при этом каких-либо замечаний по существу и содержанию протокола ФИО4 не вносил.

Таким образом, доводы Науржанова А.Н. не подтверждаются материалами делами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Науржанова А.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья –подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда ФИО2