РЕШЕНИЕ №

г.Чегем 23.11.2011г.

Судья Чегемского районного суда Кушхов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 13.10.2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 13.10.2011г. прекращено производство по делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Русчегемвод» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления и привлечении ООО «Русчегемвод» к административной ответственности ввиду его необоснованности и незаконности.

Выслушав представителя ООО «Русчегемвод» Макоева А.Б., действующего на основании доверенности от 27.09.2011г., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР Максидова А.Л., действующего на основании доверенности от 07.07.2011г., поддержавшего жалобу и просившего отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления от 13.10.2011г., мировой судья, признав вину ООО «Русчегемвод» в совершении административного правонарушения установленной, прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Русчегемвод» дела об административном правонарушении, имели место 05.07.2011г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 05.10.2011года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 13.10.2011г. оставить без удовлетворения и прекратить производство по делу.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.М.Кушхов