Дело № 1-46/11 (18-21/11)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хову-Аксы 26 июля 2011 года
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Кунзегеш В.Ю.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Чеди-Хольского района Наконечного А.А.,
подсудимого Бегзи М.А.,
защитника Фасхутдиновой З.К., представившего удостоверение <№...> ордер <№...>,
при секретаре Ооржак З.А-Х., переводчике Ондар А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бегзи М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты> Чеди-Хольского района Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего в <АДРЕС ИЗЪЯТ> находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бегзи М.А. умышленно причинил Монгуш В.Ш. тяжкий, опасный для жизни вред здоровью при следующих обстоятельствах.
19 марта 2011 года около 22-23 часов ночи, в с.Элегест Чеди-Хольского района Республики Тыва, на сцене помещения дискобара, расположенной в Сельском Доме Культуры имени «К.Н.Мунзук» по улице Ленина, дом № 5, Бегзи М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после окончания праздничного мероприятия, выключив музыку, стал убирать аппаратуру. В это время, Монгуш В.Ш. в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к ранее ему знакомому Бегзи М.А. и потребовал продолжения мероприятия, на что Бегзи М.А. ответил ему отказом. Монгуш В.Ш. рассердившись. Из-за неприязненного отношения к Бегзи М.А. возникшего из-за того, что он отказывается включить музыку, с целью причинения вреда здоровью последнего, кулаком нанес 2 удара в область его лица, в результате чего между Монгуш В.Ш. и Бегзи М.А. завязалась драка. После того, как Монгуш В.Ш. был выведен в коридор, в возбужденном состоянии вновь забежал обратно в помещение дискобара, держа в руке разбитую бутылку из-под спиртного. Бегзи М.А. рассердившись, из-за неприязненного отношения к Монгуш В.Ш., возникшего из-за его противоправного поведения, с целью причинения вреда здоровью Монгуш В.Ш., взял со стола нож, тем самым вооружился. В это время Монгуш В.Ш. подбежал к Бегзи М.А. и с целью причинения вреда здоровью Бегзи М.А., замахнулся разбитой бутылкой в сторону Бегзи М.А., однако из-за сильного алкогольного опьянения потеряв равновесие, начал падать на пол. Воспользовавшись этим обстоятельством, Бегзи М.А. из личного неприязненного отношения к Монгуш В.Ш., возникшего из-за его противоправного поведения, с целью причинения вреда здоровью Монгуш В.Ш., подскочил к нему сзади и умышленно нанес 2 удара ножом в правую область спины и правого плеча Монгуш В.Ш., тем самым умышленно причинил Монгуш В.Ш. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади справа, которое согласно заключения эксперта является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, и колото-резаного ранения правого плеча, которое согласно заключения эксперта является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Дальнейшие действия Бегзи М.А. были пресечены подбежавшей ФИО8, которая стала его удерживать.
Подсудимый Бегзи М.А. в присутствии защитника Фасхутдиновой З.К. в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший направивший заявление не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, руководствуясь положениями раздела Х главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с законным представителем имеется, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Бегзи М.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает восьми лет лишения свободы, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бегзи М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.
Действия Бегзи М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил Монгушу В.Ш. тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью путем нанесения ему ножом проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади справа и колото-резаное ранение правого плеча.
Подсудимый на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность с учетом адекватного поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бегзи М.А. деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Бегзи М.А. деяние относится к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики администрации с.Элегест и по месту работы, противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимый Бегзи М.А. по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным милиции и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. Психическая полноценность подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Бегзи М.А., характеризуемого по месту жительства и участковым уполномоченным положительно, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд назначает подсудимому наказание в соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает подлежащим оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником в предварительном следствии и в суде, суд в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бегзи М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бегзи М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком – <данные изъяты> год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бегзи М.А. исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и контроля поведения; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и не нарушать общественный порядок.
Срок наказания Бегзи М.А. исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Бегзи М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником в предварительном следствии и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток, а осужденным Бегзи М.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бегзи М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство надлежит изложить в кассационной жалобе.
Председательствующий судья В.Ю. Кунзегеш