Дело № 5-198/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении
с.Хову-Аксы 04 октября 2011 года
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кунзегеш В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тожулук С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <АДРЕС ИЗЪЯТ>
о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тожулуку С.А. вменено управление 29 августа 2011 года около 19 часов 25 минут на автодороге с.Хову-Аксы-с.Сайлыг в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ транспортным средством марки МТЗ-80 с государственным номером <№...>, принадлежащим Дугар Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав на управления транспортными средствами.
В судебном заседании Тожулук С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Согласно ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, квалифицирующими признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ является установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства
Из Акта медицинского освидетельствования от 28 августа 2011 года, составленного в отношении Тожулука С.А. усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования и оформлении по его итогам Акта не указаны результаты исследования выдыхаемого воздуха с указанием прибора (метода).
В соответствии с п.п.15, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <№...> "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 15.02.2010 г. №85н) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения уполномоченные должностные лица обязаны проинформировать освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Тожулука С.А. поскольку получен с нарушением требований закона.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Тожулука С.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поэтому производство по данному делу в отношении Тожулука С.А. надлежит прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тожулук С.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Кунзегеш