Дело № 1-ххх-2012

(уг. дело ххх)

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула 13.02.2012 г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос.обвинителя: прокурора Чебулинского района ХХХ

подсудимого: ХХХ

защитника: ХХХ, удост. ххх, ордер ххх от ххх

потерпевшего: ХХХХ

при секретаре: ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХ, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, зарегистрированного в проживании: ххх, фактически проживающего: ххх, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ХХХ ххх в 14 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной во дворе дома по ххх, в ххх на почве личных неприязненных отношений к ХХХХ, возникших в результате ссоры с последним, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, принесенным с собой ножом нанес ХХХХ один удар клинком ножа в область нижней части живота справа, причинив потерпевшему, согласно заключения эксперта ххх от ххх, одиночное, проникающее ранение живота справа, с повреждением брыжейки тонкой кишки, подвздошной кишки, наличием раневого канала с направлением спереди - назад, справа - налево, вниз, наличием свободной крови в брюшной полости. Данное ранение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета - клинка ножа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Орган предварительного следствия действия ХХХ квалифицировал по ч.1 ст. 111 УК РФ.

ххх в интересах Чебулинского филиала Территориального Фонда ОМС ххх заявлен гражданский иск о взыскании с ХХХ 12032 рубля 72 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение ХХХХ

В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ХХХ заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ХХХ характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ХХХ: полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого.

Учитывая обстоятельства случившегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства его смягчающие, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ХХХ в целях его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что ни в отдельности, ни в совокупности смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Наказание, предложенное государственным обвинителем суд находит соответствующим содеянному и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о назначении наказания подсудимому в меньшем размере, чем предложено государственным обвинителем, суд не усматривает.

Учитывая возраст подсудимого, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, суд считает, что ХХХ может быть исправлен при условном осуждении к лишению свободы и полагает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ХХХ, считать условным с испытательным сроком 2(два) года с возложением на него обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ххх (УИИ), в период испытательного срока регулярно, не менее двух раз в месяц до трудоустройства на постоянную работу, не менее одного раза после трудоустройства, а при увольнении с работы – не менее 2-х раз в месяц, в сроки, установленные УИИ, являться в инспекцию на регистрацию, не изменять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В срок отбытия наказания ХХХ зачесть содержание под стражей с ххх по ххх включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ХХХ отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трикотажную кофту серого цвета, жилетку черного цвета, брюки синего цвета, свитер синего цвета, - передать ХХХХ по принадлежности; нательную рубаху «кофту», свитер зеленого цвета, куртку бежевого цвета, брюки «трико», трусы мужские,- передать потерпевшему ХХХХ по принадлежности; нож – уничтожить.

Гражданский иск прокурора ххх в интересах Территориального Фонда ОМС Кемеровской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ХХХ 12032 (двенадцать тысяч тридцать два) рубля 72 копейки в возмещение средств, затраченных на лечение ХХХ, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Чебулинского филиала, с перечислением взысканной суммы: РКЦ г. Мариинска, БИК 043236000, КПП 421302001, ИНН 4200000446, р/счёт 40404810500000010002.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5042 рублей 57 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХХ в процессе предварительного следствия, ХХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов