Дело № 1-ххх-2012

Мил. ххх

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула 02 июля 2012г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И. с участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района ХХХ

подсудимой: ХХХ,

защитника: адвоката ХХХ, удост. ххх от ххх, ордер ххх от ххх,

при секретаре: ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХ, ххх рождения, уроженки ххх, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, не работает, место регистрации и жительства: ххх, регистрация по месту пребывания: ххх с ххх по ххх, не судимая,

Обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ххх, около 15-ти часов, она, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на ххх в ххх, незаконно приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство «героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин» общим весом 3,105г., после чего, не имея законного разрешения на хранение наркотических средств, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство «героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин» общим весом 3,105г., незаконно хранила при себе в своей сумочке.

ххх в 17 часов 41 минуту, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ХХХ наркотическое средство - «героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин» общим весом 3,105г., изъято сотрудниками полиции «ххх» в ходе личного досмотра у ХХХ

Согласно заключения эксперта ххх от ххх, вещество, -изъятое у гражданки ХХХ», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы общая масса наркотического средства составила 3,053г (0,705г+ 2,348г). На поверхности ватного тампона, на который производили «смыв с рук гр-ки ХХХ», имеются следы вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. На поверхности инъекционного шприца и флакончика имеются следы вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта ххх от ххх, во втором шприце обнаружены следы смеси, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) наркотического средства. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным, по причине малого (следового) количества вещества. Представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданки «ХХХ», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и является наркотическим средством. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства равна 0,052г.

Общая масса незаконно приобретенного, незаконно хранимого и незаконного перевезенного ХХХ наркотического средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), составила 3,105г., что согласно Постановления правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ХХХ согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривала обстоятельства совершённого ею преступления, количество и вес наркотических средств признала, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ХХХ и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства т.к. требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ХХХ обосно-ванно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ХХХ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ХХХ, которая характеризуется по месту работы посредственно (л.д. 67), участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 71), по месту жительства положительно (л.д. 65), по месту пребывания удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58-62), судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ХХХ: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, беременность, наличие малолетнего ребенка (л.д. 38) и молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ХХХ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает правильным размер наказания в виде лишения свободы определить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и достижения цели назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ХХХ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимая полностью признала совершенное преступление и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, занимается воспитанием малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ХХХ возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В период испытательного срока на ХХХ возложить обязанности, в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (Уголовно- исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Испытательный срок ХХХ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ХХХ избранную в период предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два свертка из фольгированной бумаги и сверток из полимерного материала, содержащие в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 3,053г. (0.705г.+2,348г.), три шприца однократного применения, один из них использованный, два в упаковке; стеклянный флакон; инъекционный шприц, содержащий в себе раствор лекарственного средства тропикамид; инъекционный шприц, содержащий в себе следы смеси, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин); вещество, изъятое у ХХХ, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой 0,052г., по вступлению приговора в законную силу передать в Межмуниципальный отдел «ххх» ГУ МВД России по Кемеровской области ОП «ххх».

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда М.И. Луковская