( уг.дело хх)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п г т Верх- Чебула 12 июля 2012 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

с участием :

государственного обвинителя : прокурора Чебулинского района ХХ

подсудимой : ХХ

защитника : ХХ, представившего удостоверение хх от хх, ордер хх от хх

при секретаре: ХХ

а также потерпевшей : ХХ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ХХ , хх хх года рождения, уроженки хх, русской, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, безработной, зарегистрированной и проживающей по месту жительства : хх, не военнообязанной, ранее не судимой:

ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ХХ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ХХ, 1974 года рождения.

Преступление подсудимая ХХ совершила в хх при следующих обстоятельствах:

хх в период времени с 20 часов до 22 часов, ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры хх, где она совместно проживала с ХХ в не зарегистрированном браке после совместного распития с ним спиртных напитков, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений к ХХ, который сидя на стуле у печи толкнул ее, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ХХ, нанесла клинком кухонного ножа, взятого со стола, один удар в область грудной клетки ХХ, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта хх от хх - одиночное, проникающее, колото-резаное ранение по около грудинной линии, во 2-ом межреберье грудной клетки справа, в 141см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, жировой клетчатки, верхней доли правого легкого, осложненное правосторонним гемотораксом, по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья.

В результате действий ХХ, хх в 19 часов 30 минут в МБУЗ «ЦРБ хх» по неосторожности наступила смерть ХХ, непосредственной причиной которой явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причиненного одиночного проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого.

Прокурором Чебулинского района Кемеровской области заявлен гражданский иск в интересах РФ, Чебулинского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования на сумму 1 744 рубля 47 копеек о взыскании с подсудимой денежных средств затраченных на лечение потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ХХ свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что хх ХХ встретил ее после работы, и они пошли домой. Дома они совместно с ХХ распили 1 бутылку водки. На ХХ были надеты только брюки, торс ХХ был обнажен, так как ХХ свою рубашку снял. Употребив спиртное, ХХ начал ей предъявлять претензии. Пыталась успокоить ХХ, однако на ее просьбы успокоиться, Бысторов не реагировал, предложила выйти ХХ на веранду, поговорить, так как не хотела, чтобы ее ребенок, который находился дома, слышал их конфликты. В ходе разговора, ХХ ударил её ладонью по лицу, она упала на пол. Она поднялась с пола, и начала успокаивать ХХ. ХХ успокоился, и они зашли в дом. Около 21 часа она пошла укладывать спать своего малолетнего ребенка ХХ. Пока она укладывала ХХ, ХХ уходил из дома. Когда вернулся домой у него была бутылка водки. Находясь в кухне, ХХ наливал себе из бутылки спиртное, при этом продолжал ей предъявлять претензии, высказывая свою ревность, оскорблял её, толкал. ХХ сидел у кирпичной печи, при этом продолжал выражаться в ее адрес нецензурными словами. Она подошла к кухонному столу и начала убирать со стола продукты питания. Расстояние между кирпичной печью и кухонным столом, примерно 1 метр. ХХ находился между кирпичной печью и шкафом, и пока она убирала продукты питания со стола, то ХХ постоянно ее толкал, хватал за одежду, за руки, и за плечи. Она отталкивала ХХ от себя, просила отстать и успокоиться. Однако ХХ продолжал высказывать ей свою ревность. Когда она убрала все продукты со стола, то решила убрать со стола кухонный нож, с синей рукояткой. Длина ножа вместе с рукояткой примерно 20-24 см. Лезвие ножа, выполнено в виде рубчиков. Когда она взяла кухонный нож, с синей рукояткой в правую руку, то сделала один шаг в правую сторону, где находится раковина, в которую хотела положить его. Нож она держала за рукоятку, лезвием к себе. В это время ХХ, который сидел на табурете, сзади ее с левой стороны, вставая, запнулся о стул, начал падать и дернул ее за левую руку. Она не удержалась на ногах, и ее пошатнуло в левую сторону. В это время, продолжая держать нож в руке, она поняла, что ХХ удерживаясь за ее руку, пытается подняться с табурета. Однако она не могла удержаться на ногах, так как ее развернуло в левую сторону, к ХХ, и она начала падать на ХХ, лицом к лицу. Падая, она руками пыталась оттолкнуть ХХ от себя. На ХХ она не упала, а лишь наклонилась к нему, после чего встала на ноги. ХХ на пол не упал, а удержался, облокотившись рукой о кирпичную печь, сев на табурет. Падая, она почувствовала, что лезвие ножа вошло в тело ХХ. ХХ продолжал сидеть на табурете. Она увидела, что на грудной клетки, с правой стороны у ХХ находится небольшой порез, и оттуда идет кровь небольшой струйкой. Она бросила нож в раковину, где находилась чашка с водой. Нож попал в чашку. ХХ в это время попытался встать на ноги, но она усадила ХХ на табурет. Видела, что ХХ стало плохо, и начала вызывать Скорую помощь. В это время ХХ начал падать с табурета на пол. Она удержала ХХ и положила его на пол. Когда приехали врачи Скорой помощи, то, осмотрев Бысторова, увезли его в больницу. Когда вызывала Скорую помощь, сказала фамилию Иванова, потому что ранее в больнице работала её мама, работники больницы знали её, а так же знали, где проживала мама. Фамилия матери Иванова. Когда ХХ увезли в больницу, то она начала мыть посуду и, не подумав, помыла нож. Была ли где-либо на полу кровь ХХ, она не помнит.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1744 рубля 47 копеек согласна в полном объёме.

Потерпевшая ХХ суду пояснила, что ХХ, 1974 года рождения её родной брат. ХХ на протяжении 3-х лет сожительствовал с ХХ На протяжении первого года сожительствования, ХХ и ХХ проживали в хх. после чего уехали проживать в хх. Однако когда ХХ переехал проживать в хх, то с ХХ она общалась по телефону, в гости ездила редко. ХХ никогда не говорил о том, что между ними часто возникают конфликты, однако от соседей, пока ХХ проживал в хх и от знакомых хх, ей известно, что между собой ХХ и ХХ жили плохо, употребляли спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто ругались. Она неоднократно видела на теле ХХ телесные повреждения? в виде ссадин и кровоподтеков. С братом неоднократно разговаривала по данному поводу, и ХХ ей признавался, что Илюшевич его избивает, что ХХ может ударить как сковородой, так и другим предметом. В 2011 году ей позвонил кто-то из жителей хх и сообщили, что видели ХХ в больнице, что ХХ подрезала ХХ. Она сразу же приехала в ХХ. ХХ по данному поводу у них состоялся разговор. Со слов ХХ ей стало известно, что он совместно с ХХ находясь дома, употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого ХХ взяла кухонный нож и нанесла ему удар клинком ножа в область спины. О том, что ХХ ее избивал, он ей не говорил, об этом ХХ ей так же ничего не говорила. Позже ей стало известно, что ХХ, все простил ХХ, и в отношении нее уголовное дело было прекращено. хх, ей позвонила сестра её мужа ХХ, проживающая в хх, которая сообщила, что ХХ находится в Чебулинской больнице, так как ХХ снова подрезала ХХ. Она попросила ее съездить в МУЗ «ЦРБ хх», чтобы узнать состояние брата. Через некотрое время ХХ ей перезвонила, и отдала трубку телефона врачу, фамилия его ей не известна, который пояснил, что состояние у ХХ критическое. Примерно в 20 часов хх ей позвонили и сообщили, что ее брат ХХ скончался.

Свидетель ХХ в судебном заседании пояснил, что подсудимая его родная сестра. ХХ сожительствовала с ХХ проживала в хх хх по хх с 2010 года после смерти матери. С ними проживали сын сестры ХХ и дочь от первого брака ХХ, ХХ.

Со слов сестры ХХ ему известно, что между собой ХХ и ХХ жили плохо, между ними часто возникали конфликты, при этом ХХ ему говорила, что ХХ неоднократно кидал в нее посторонние предметы, при этом применял к ней физическую силу, однако ХХ никогда в больницу и полицию не обращалась. Он неоднократно разговаривал с ХХ по поводу его угроз, и по поводу применения к ХХ физической силы. Когда он приезжал к сестре в гости, то при нем каких-либо конфликтов между ХХ и ХХ не видел и не слышал. хх ему позвонила ХХ, которая плача в трубку сказала, что она подрезала ХХ, и что ХХ находится в больнице. Подробности произошедшего ХХ ему не говорила. В тот же день, в вечернее время когда он позвонил ХХ, которая сообщила, что ХХ находясь в больнице, умер. хх он приехал в хх. Со слов ХХ ему известно, что хх, в вечернее время, она начала убирать со стола на кухне дома. ХХ сидел на кухни, и толкал ее. Когда она держала нож в руке, то ХХ ее в очередной раз толкнул, и она с ножом в руках упала на ХХ. Больше ХХ ему ничего не говорила, а он не спрашивал.

По характеру ХХ добрая, общительная, работящая, исполнительная, хозяйственная, старается все дать своему ребенку. Спиртное ХХ употребляла, но не злоупотребляла. Агрессии и злобы в характере ХХ он никогда не замечал. О том, что ХХ применяла к ХХ физическую силу, ему ничего не известно.

ХХ по характеру был ревнивый человек. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ХХ, устраивал сцены ревности, из-за чего и возникали конфликты.

Свидетель ХХ суду пояснила, что ХХ её родственница, проживает хх хх. С ХХ она поддерживает родственные отношения, ездит в гости, они часто перезваниваются. ХХ С., сожителем ХХ, она встречалась несколько раз. ХХ был очень ревнивым, и при каждом удобном случае высказывал претензии ХХ. ХХ всегда старалась угодить ХХ чтобы предотвратить конфликты. Она неоднократно была свидетелем конфликтов между ХХ и ХХ Конфликты возникали, из-за того, что ХХ ревновал ХХ. При этом ХХ все время выводила ХХ на улицу, пытаясь с ним поговорить один на один, чтобы его успокоить. Со слов ХХ ей было известно, что ХХ ее часто избивал, при этом ХХ ей показывала кровоподтеки на руках, поясняя, что ее снова избил ХХ апреле 2012 года, точную дату не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ХХ, которая пояснила, что зарезала ХХ При этом пояснила, что ХХ ее весь вечер толкал, а она в это время взяла нож со стола, и хотела его спрятать, однако в это время ее ХХ схватил за плечо, и она, повернувшись к нему, споткнулась за стул, и упала на ХХ с ножом в руках. Подробности произошедшего она не расспрашивала, а ХХ не поясняла. Так же ХХ пояснила, что она сразу не поняла, что причинила ХХ ножевое ранение, так как ХХ выходил на улицу, а когда вернулся, то ему стало плохо и он сев на стул, упал с него. Она вызвала Скорую помощь, и ХХ увезли в больницу. ХХ все время плакала, и повторяла, что она не хотела этого. Примерно через 2 дня она позвонила ХХ, брату ХХ, от которого ей стало известно о том, что ХХ находясь в больнице, умер. Когда она позвонила ХХ и спросила, почему она ей ничего о том, что ХХ умер, не сказала, на что ХХ пояснила, что она думала, что звонила.

ХХ по характеру общительная, добрая, не конфликтная, работящая, хозяйственная женщина.

Свидетель ХХ в судебном заседании пояснила, что ХХ её родная сестра. ХХ сына ХХ проживают по хх хх хх. На протяжении последних трех лет, ХХ сожительствовала с ХХ Первый год их совместного проживания ХХ с ХХ жили в хх, после смерти их мамы ХХ, ХХ с ХХ переехали в хх, и стали проживать в квартире матери. В гости к ХХ она ходила очень редко, однако о конфликтах и драках между ними, она слышала со слов ХХ и ХХ. ХХ был очень хозяйственный, работящий, спокойный, не конфликтный человек, однако ХХ был нудный, особенно если находился в состоянии алкогольного опьянения. ХХ совместно с ХХ периодически употребляли спиртное, вместе находясь дома. ХХ, сын ХХ, очень любил ХХ и всегда о нем говорил только хорошее. ХХ постоянно ревновал ХХ, на этой почве были ссоры и скандалы между ними. Сестра по характеру общительная, добродушная, хозяйственная женщина. ХХ ей периодически жаловалась на ХХ, говорила, что они часто ругаются, что ХХ ей часто высказывает необоснованную ревность, что применяет к ней физическую силу. В начале апреля хх года к ней приходила ХХ и показывала свой живот, на котором был большой синяк. При этом ХХ пояснила, что это ее пнул в живот ХХ. хх, к ней домой пришел ее сын ХХ, который позвал ее к себе домой, сказав, что у него дома находится ХХ. Когда она пришла к сыну, то ХХ сидела молча, ничего не говорила. Она начала расспрашивать, что у нее случилось. ХХ, после чего сказала, что ХХ находится в больнице. Она спросила, что с ним случилось. На что ХХ сказала что подрезала ножом ХХ, Подробно о произошедшем ХХ ничего ей не говорила. Через некоторое время ХХ на сотовый телефон позвонили и сообщили, что ХХ умер. Спустя несколько дней, ХХ ей рассказала, что она совместно с ХХ употребляла спиртное. В ходе употребления спиртного между ними произошел конфликт. Говорила, что ХХ сильно ударил по лицу. После чего она стала убирать со стола и когда мыла посуду, то к ней сзади подошел ХХ. В это время она взяла в руку нож, так как хотела его то ли убрать, то ли помыть. ХХ схватил ее за плечо, и, развернув ее на себя стал падать. Она, споткнувшись, с ножом в руках так же упала на ХХ и изначально даже не поняла, что ударила его ножом. ХХ вышел на улицу, а когда зашел, то ему стало плохо, после чего она вызвала Скорую помощь. ХХ сказала, что ей нужно ехать на медицинское обследование, при этом синяк на животе к тому времени у нее не прошел. На лице телесных повреждений у ХХ не было, она только отмечала болезненность на щеке, синяки у ХХ она видела на руках. ХХ сказала, что ХХ ее хватал за руки и тряс за плечи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, не явившихся в судебное заседание по уважительной причине

Свидетель ХХ на л.д. 154-158 пояснила, что она проживает по хх хх, хх. У нее за стенкой, в хх проживает ХХ совместно с малолетним ребенком. На протяжении последних 2-3 лет ХХ сожительствовала с ХХ ХХ она знала с юношеских лет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. ХХ работал на двух работах, все делал по хозяйству. ХХ она знает с детства, и охарактеризовать ее может так же только положительно. Периодически ХХ и ХХ, находясь дома употребляли спиртное, после чего она слышала, что они ругались.ХХ ей никогда не жаловался на ХХ. ХХ так же никогда не жаловалась на ХХ, однако как-то один раз, она видела на шее ХХ какие-то пятна. На что ХХ ей сказала, что ее душил ХХ. Больше ХХ ей ничего не рассказывала, а она не спрашивала. хх, в вечернее время, она слышала, что ХХ и ХХ сильно ругались. По голосам она поняла, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Так же из квартиры ХХ доносился посторонний шум. Через некоторое время, примерно в 22 часа, она увидела, что к квартире ХХ подъехала машина скорой помощи. Через несколько минут, она увидела, что медицинские работники на носилках вынесли ХХ со двора и положили его в машину. Она поняла, что у соседей, что-то случилось, и позвонила в больницу, где ей сказали, что ХХ доставили с ножевым ранением. Она поняла, что ножевое ранение ХХ причинила ХХ, так как знала, что примерно год назад, ХХ уже причиняла ХХ ножевое ранение. Позже она разговаривала с ХХ, которая ей пояснила, что ХХ сам виноват, что он сам на нее накинулся. При этом у ХХ на шее она видела синяки. ХХ сказал, что это ее душил ХХ. хх ей стало известно, что ХХ находясь в больнице умер.

Свидетель ХХ на л.д. 146-149 пояснила, что работает фельдшером на станции Скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ хх». хх она находилась на дежурстве, когда в 22 часа 22 минуты на станцию Скорой медицинской помощи поступил вызов на хх, хх. Звонила женщина, которая представилась ХХ сказала, что нашла на улице мужчину, как позже она сказала ХХ, который с ней сожительствует. Иванова пояснила, что ХХ был весь грязный, и она его помыла, переодела, после чего он упал и не встает, возможно, он находится без сознания. ХХ настаивала, чтобы к ней домой приехали медицинские работники. Она спросила у ХХ, может он пьяный. ХХ подтвердила. Она предположила, что ХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения спит. Однако Иванова требовала, чтобы к ней приехали и посмотрели что с ХХ. По указанному адресу выехал врач ХХ и фельдшер ХХ. По приезду ХХ сообщил, что ХХ в тяжелом состоянии с ножевым ранением доставлен в МБУЗ «ЦРБ хх».

Свидетель ХХ на л.д. 135-140 пояснил, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи. хх он находился на дежурстве, когда в 22 часа 22 минуты на станцию скорой помощи поступил вызов на хх хх, хх. Вызов на станцию Скорую поступил от женщины, которая сообщила, что с ее сожителем плохо, подробности им были не известны. По приезду по указанному адресу, дверь веранды дома была закрыта изнутри. Он совместно с фельдшером ХХ, постучали в дверь, но им никто не открыл. В окно дома они увидели, что в кухне, на полу лежит мужчина. Они постучали в окно, и дверь им открыла женщина, как позже им стало известно ХХ внешнему виду, он понял, что ХХ находилась в состоянии алкогольного опьянения. ХХ им пояснила, что нашла своего сожителя ХХ на улице, где именно, не говорила. При этом ХХ сказала, что затащила его в дом, помыла, переодела, и ХХ стало плохо. Она сразу же вызвала скорую помощь. При осмотре ХХ, который находился без сознания, в области грудной клетки было обнаружено ножевое ранение. На ХХ была надета рубаха светлого цвета, которая была полностью расстегнута и штаны. В области раны, на грудной клетки, крови не было. На рубахи было несколько капель, похожих на кровь. На полу, где лежал ХХ так же где-либо крови не было. ХХ находился в тяжелом состоянии, в связи с чем, был экстренно госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ хх». В квартире кроме ХХ и ХХ, он больше никого не видел, однако со слов ХХ ему было известно, что в квартире спит маленький ребенок. Он видел, что в кухне на столе находилась посуда с продуктами питания. Какого-либо ножа он нигде не видел. Порядок в кухне был не нарушен. При осмотре рубахи, которая находилась на ХХ каких-либо повреждений он не обнаружил. ХХ он сказал, что о произошедшем сообщит в полицию. На что ХХ отреагировала испуганно, начала плакать и просить, чтобы он никуда не сообщал, так как у кого-то из-за этого на работе будут проблемы, у кого именно, он не понял. ХХ все время, пока они находились в квартире, нервно курила.

Свидетель ХХ. на л.д. 141-145 пояснил, что работает в МБУЗ «ЦРБ хх», фельдшером на станции скорой медицинской помощи. хх он находился на ночном дежурстве, когда в 22 часа 22 минуты в скорую помощь поступил вызов на хх. По приезду, их никто не встретил. Входная дверь была закрыта изнутри. В окно они увидели, лежащего на полу, в кухне дома мужчину. Постучав в окно, им дверь открыла женщина, как позже им стало известно, ХХ. Он понял, что ХХ находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была несвязная речь, и нарушена координация движения. ХХ лежал на полу, на левом боку, ногами к входному проему. ХХ находился в тяжелом, бессознательном состоянии. На ХХ была надета рубаха светлого цвета, которая была расстегнута и брюки темного цвета. При осмотре ХХ, в области грудной клетки с правой стороны была обнаружена небольшая рана. Однако при осмотре рубахи, повреждений на ней они не обнаружили. Пока они находились в квартире. То ХХ все время курила. Со слов ХХ ему известно, что ХХ она нашла на улице, затащила его в дом, отмыла, переодела, ХХ стало плохо, и он упал. Порядок в кухне, был не нарушен. Ножа в кухне дома он не видел. Во что была одета ХХ, он не помнит. Крови на теле ХХ и на полу он так же не видел, несколько капель, похожих на кровь было на рубахе. ХХ экстренно был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ хх». По дороге ХХ в сознание не приходил, ничего не говорил.

По оглашённым показаниям свидетелей ХХ, ХХ, ХХ, ХХ от участников судебного разбирательства замечаний дополнений не поступило.

Согласно рапорта ( л.д.3 ) хх в 22 часа 50 минут дежурный врач ЦРБ ХХ по телефону сообщил о том, что в больниц у Скорая помощь доставила гр. ХХ, хх года рождения, прож. хх ножевым ранением в область грудной клетки.

Из Протокола осмотра места происшествия - кухни хх установлено, что при входе в кухню, с правой стороны находится холодильник, кресло, стол. Прямо расположен диван. В дальнем левом углу находится отопительная печь. С левой стороны находится кухонный гарнитур. На гарнитуре находится деревянная ножница, в которой обнаружен нож с сине-белой рукояткой. (л.д.5-6)

Согласно протокола осмотра предметов, ( л.д. 166-169 ) в ходе которого осмотрен нож. Нож общей длиной 22 см.. Клинок ножа выполнен из металла светлого цвета. Рукоятка ножа выполнена из полимерного материала синего и белого цветов. Длина рукоятки 11 см., Длина клинка 11 см., на одной стороне клинка имеется надпись, выполненная английскими буквами. Данный нож, был изъят в ходе осмотра места происшествия кухни хх, хх хх и приобщён в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ХХ в ходе, которой подозреваемая ХХ показала, что хх она совместно с ХХ и малолетним сыном находилась дома. Совместно с ХХ она употребляла спиртное, в ходе которого ХХ начал предъявлять ей претензии, высказывал ревности. Она пыталась успокоить ХХ, однако на ее просьбы успокоиться, Бысторов не реагировал. Она предложила ХХ выйти на веранду, чтобы поговорить. В ходе разговора, ХХ начал ее бить ладонями по плечам, отталкивая ее от себя. Ей надоело, что ХХ ее бьет, и она ладонью ударила ХХ по лицу. Находясь на веранде, ХХ показала, каким образом она ударила ХХ по лицу. После чего ХХ показала, что ХХ с силой нанес ей удар ладонью по лицу. От удара она начала падать на пол, но удержалась рукой и села только на ягодицы. При падении ни обо что не ударялась. После чего ХХ зашла в квартиру, ХХ зашел следом. Находясь в кухне квартиры ХХ показала на стул, расположенный между кухонным столом, и кирпичной печью с левой стороны при входе в кухню, и показала, что на данном стуле сидел ХХ, когда примерно в 22 часа хх она начала убирать со стола продукты питания. После чего ХХ подошла к маленькому столику, расположенному напротив стула, на котором по указанию ХХ сел статист. ХХ показала, что, убрав продукты питания, она взяла кухонный нож с синей рукояткой, который хотела убрать в раковину, расположенную в ближнем левом углу кухни. ХХ показала, что кухонный нож она взяла за рукоятку, лезвием к себе и повернулась в сторону раковины, но замешкалась, и повернулась к кухонному столу, рядом с которым сидел ХХ, при этом к ХХ она была обращена спиной. Зачем она повернулась к кухонному столу с ножом в руках, не помнит, возможно, что-то на него ставила. Когда она сделала шаг в сторону раковины, то в это время ХХ, который продолжал выражаться в ее адрес нецензурными словами, схватил ее руками за плечи сзади. По указанию ХХ, статист встал со стула, и положил руки на плечи ХХ. После чего ХХ показала, что ХХ начал ее трясти, и, схватив за левую руку, потянул на себя. Она повернулась к ХХ левым боком, после чего попыталась оттолкнуть ХХ от себя, но в это время ХХ начал падать, потянув ее на себя, и она не удержалась на ногах, повернулась в сторону ХХ лицом, и начала падать на него. Она видела, что ХХ обо что-то удержался, возможно, за трубу идущую от кирпичной печи по стене. Когда она падала на ХХ, то нож находился у нее в правой руке, лезвием от себя. Падая, она поняла, что лезвием ножа, она нанесла удар в область грудной клетки ХХ. После чего ХХ воспроизвела последующие свои действия: стоя лицом к дверному проему в кухню, у кухонного стола расположенного с правой стороны от нее, держа предмет, имитирующий нож в правой руке, лезвием к себе. Статист находится сзади ХХ, положив руки ей на плечи. По указанию ХХ, статист берет ХХ за левую руку, и тянет на себя. ХХ в это время поворачивается к статисту левым боком, и по указанию ХХ, статист наклоняется назад. После чего ХХ передней частью тела наклоняется к статисту, и, удерживая предмет, имитирующий нож в правой руке, согнутой в локтевом суставе, воспроизводит удар сверху вниз, справа налево от себя в область грудной клетки статисту с правой стороны. После чего ХХ показала, что оттолкнула ХХ и отошла от него. В это время она увидела в области грудной клетки резаную рану, из которой текла маленькая струйка крови. Нож она кинула в раковину, и начала усаживать ХХ который попытался подняться со стула. После чего она сразу же вызвала скорую помощь, и положила на пол, падающего со стула ХХ. После того, как приехали врачи и увезли ХХ, она помыла нож и поставила его в подставку, откуда его изъяли сотрудники полиции. (л.д.108-116)

Из протокола следственного эксперимента, следует, что ХХ показала, при каких обстоятельствах она причинила ножевое ранение грудной клетки ХХ. ХХ удерживая предмет имитирующий нож- измерительную линейку, показала, что нож она держала за рукоятку, лезвием к себе. По указанию ХХ, статист расположился, таким образом, как находился ХХ хх. ХХ воспроизвела свои последующие действия, указав, каким образом она упала на ХХ, причинив ему ножевое ранение. Удар воспроизведен сверху вниз, слева на право. После чего ХХ показала, что не помнит, каким образом держала нож, когда падала на ХХ, переложив предмет, имитирующий нож, показав, что клинок ножа находился от себя. При произведении последующих своих действий, держа клинок от себя, удар произведен слева на право, горизонтально.(л.д.128-132)

Согласно Заключению эксперта хх от хх., ( л.д. 53- 56) было причинено:- одиночное, проникающее, колото-резаное ранение по окологрудинной линии, во 2-ом межреберье грудной клетки справа, в 141см от подошвенной поверхности стоп с повреждением кожи, жировой клетчатки, верхней доли правого легкого, осложненное правосторонний гемотораксом 1500мл (клинически), 1700мл (морфологически) -прижизненное (кровоизлияния по ходу раневого канала), образовалось незадолго до поступления в стационар от однократного ударного воздействия твердого, острого, имеющего лезвие предмета, типа клинка ножа, находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего и по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. Ход раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, несколько справа налево, длиной около 8см. Совершение потерпевшим осознанных целенаправленных действий после причинения вышеуказанного телесного повреждения с учетом его массивности маловероятно. Непосредственной причиной смерти явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причиненного потерпевшему одиночного проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением верхнего легкого. Смерть наступила в стационаре хх в 19 часов 30 минут.

Заключением эксперта хх от хх, ( л.д. 162-163 ) установлено, что образование одиночного проникающего колото-резанного ранения на грудной клетке справа, во 2-м межреберье по окологрудинной линии, при обстоятельствах, на которые ссылается ХХ исключается. Данный вывод подтвержден направлением раневого канала, обнаруженный при экспертизе трупа, спереди назад несколько сверху вниз, несколько справа налево, а при следственном эксперименте подозреваемая воспроизводила ход раневого канала как спереди назад, сверху вниз, слева на право, либо спереди назад, слева направо, горизонтально.

Согласно Заключению эксперта хх от хх на л.д. 45- 46 ХХ были причинены кровоподтеки лица (1), правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), живота (1), образовавшиеся от не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 3-5 суток до момента проведения экспертизы, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется, образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость- исключается.

Суд, оценивая показания ХХ не находит в них противоречий, показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона и поэтому суд признаёт относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами по делу.

Однако утверждения подсудимой ХХ, что « когда ХХ стал падать, хвататься за неё, она упала на него сверху, в этот мом ент у неё был в правой руке нож, ножом попала ХХ в область грудной клетки справа « как в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний потерпевшей на месте так и в ходе проведения следственного эксперимента, и в судебном заседании суд расценивает критически, поскольку образование одиночного проникающего колото-резанного ранения на грудной клетке справа, во 2-м межреберье по окологрудинной линии, при обстоятельствах на которые ссылается ХХ исключается. Поскольку направление раневого канала, обнаруженный при судебно – медицинской экспертизе трупа потерпевшего, спереди назад, несколько сверху вниз, несколько справа налево, а при следственном эксперименте ХХ воспроизводила ход раневого канала как спереди назад, с верху вниз, слева на право, либо справо, либо спереди назад, слева направо, горизонтально.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, взаимодополняются между собой и подтверждаются заключениями экспертиз, данными протоколов осмотров, выемки, и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу ХХ, заключения судебно-биологической экспертизы, судебно- криминалистической суд отмечает, что все экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертиз мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ХХ в ХХ преступления.

Действия подсудимой ХХ суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ хх от 07.03. 2011 года ), так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ХХ умышленно нанесла потерпевшему ХХ удар ножом в область груди справа, то есть в место расположения жизненно важных органов человека понимала и сознавала, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему и желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего вместе с тем, к наступлению последствий – смерти потерпевшего ХХ – действия подсудимой носили неосторожный характер. Учитывая ход раневого канала, длину около 8 см, суд приходит к выводу что удар ножом потерпевшему подсудимой был нанесён с силой.

Непосредственной причиной смерти ХХ явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате причинённого потерпевшему проникающего колото резанного ранения грудной клетки справа с повреждением верхнего лёгкого. Смерть наступила в стационаре хх в 19 часов 30 минут.

Из Заключения комиссии экспертов № Б-377/2012 от хх амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, установлено, что ХХ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, не страдает. И во время ХХ инкриминируемого деяния не страдала. Она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельство имеющие общественное значение для данного дела и давать показания. Во время ХХ инкриминируемого ей деяния как это видно из материалов уголовного дела для настоящего обследования ХХ, каких либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (патологического) алкогольного опьянения это утверждается тем, что она была правильно ориентирована сохраняла адекватный речевой контакт с окружающими совершала последовательные действия не обнаружено психотических расстройств, бреда, галлюцинации и кроме того помнит содеянное. В настоящее время ХХ по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему состоянию ХХ, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Согласно заключению психолога, ХХ в период правонарушения в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта, либо ином состоянии, имеющим существенное влияние на осознание и деятельность (психоэмоциональном напряжении), не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологии течения и развития психоэмоционального состояния (аффект, психоэмоциональное напряжение). Отсутствовали признаки аффективной суженности сознания, отсутствовали признаки аффективного нарушения системы восприятия и постаффективное психическое истощение. Деятельность испытуемой оставалась многоэтапной, последовательной, целесообразной.

В период правонарушения ХХ находилась в состоянии гневливой реакции, усугубленной алкогольным опьянением и агрессивными действиями потерпевшего (оскорблял, причинял удары).

Гневливая реакция ХХ не имела аффективной глубины и не нарушала ее способность к осознанию и деятельности.

На поведение ХХ влияли ее личностные особенности, а именно ее эмоционально-волевая нестабильность, возбудимые качества характера, которые в сочетании с субъективно значимой ситуацией несколько ограничивали ее контроль и прогноз, но не нарушали полностью способность к свободе волеизъявления (л.д.199-101)

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ХХ вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ХХ, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ХХ судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимой ХХ суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, молодой возраст подсудимой, на иждивении имеет малолетнего ребёнка 2006 года рождения, ранее не судима.

В судебном заседании установлено, что поведение потерпевшего ХХ по отношении к ХХ хх было неправомерным и явилось поводом для совершения преступления. ХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения, был инициатором ссоры с ХХ в ходе которой высказывал в её адрес оскорбления, выражался нецензурной бранью, и первым применил к ХХ насилие, толкал, ударил её с силой ладонью по лицу, наносил удары по телу, хватал её за руки. Данные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта хх от 10.04. 2012 года, согласно которому ХХ были причинены кровоподтеки лица (1), правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), живота (1), образовавшиеся от не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 3-5 суток были причинены кровоподтеки лица (1), правой верхней конечности (4), левой верхней конечности (2), живота (1), образовавшиеся от не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок 3-5 суток до момента проведения экспертизы ( л.д. 45-46 ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ и считает, что достижение целей наказания, возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы на длительный срок, с применением правил ст. 62 ч 1 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Наказание, назначенное в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией по ст. 111 ч 4 УК РФ с применением правил ч 1 ст. 62 УК РФ суд находит достаточным для исправления подсудимой и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимой ХХ не могут быть признаны исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления.

Судом не установлено обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 73 УК РФ, и ст. 82 УК РФ поскольку подсудимая по месту своего постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, однако преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п « б « УК РФ вид исправительного учреждения, подсудимой ХХ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск прокурора Чебулинского района заявленный в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Чебулинский филиал, о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего на сумму 1774 рубля 47 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, так как потерпевший ХХ находился на излечении в хирургическом отделении МБУЗ « ЦРБ хх « с хх по хх. На лечение потерпевшего были затрачены государственные средства в сумме 1 774 рубля 47 коп, так как в результате умышленных виновных действий подсудимой ХХ находился на излечении потерпевший ХХ в МБУЗ « ЦРБ хх « с хх по хх.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подсудимую ХХ освободить полностью от взыскания процессуальных издержек в сумме 9309 рублей 47 копеек в федеральный бюджет за защиту её интересов в ходе предварительного следствия адвокатом ХХ учитывая, имущественное и материальное положение ХХ, так как взыскание данной суммы, может существенно отразиться на материальном обеспечении и содержании малолетнего ребёнка, находящегося на иждивении у подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХХ виновной в ХХ преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции от 07.03. 2011 года ) и назначить ей наказание по данному закону с применением ч 1 ст. 62 УК РФ - 06 ( шесть ) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с хх.

Меру пресечения ХХ. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск прокурора хх заявленный в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования хх, Чебулинский филиал, о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего на сумму 1774 рубля 47 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования хх, Чебулинский филиал, с зачислением на расчётный счёт хх, КПП хх; ИНН хх; в РКЦ н. Мариинск, БИК хх государственные средства, затраченные на лечение потерпевшего ХХ в сумме 1774 ( одна тысяча семьсот семьдесят четыре ) рубля 47 ( сорок семь ) копеек.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подсудимую ХХ освободить полностью от взыскания процессуальных издержек в сумме 9309 рублей 47 копеек в федеральный бюджет за защиту её интересов в ходе предварительного следствия адвокатом ХХ

Вещественные доказательства по делу : нож - хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Управлению образования хх выполняющего функции органа опеки и попечительства передать малолетнего ХХ хх года рождения, проживающий хх, для решения вопроса об установлении опеки над несовершеннолетним ХХ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского облсуда в течении 10 суток со дня провозглашения а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии кассационного представления или кассационной жалобы

Председательствующий : подпись

Копия верна :

Судья Чебулинского районного суда : Цайтлер М.Г.