Дело №1-хх-2012

(уг. Дело хх)

постановление

пгт Верх –Чебула «17» июля 2012 года.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района ХХ

подсудимого: ХХ

защитника: адвоката ХХ, удост. хх от хх,ордер хх от хх

потерпевшей: ХХ

при секретаре: ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХ, хх рождения, уроженца хх, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не учиться, не работает, без определенного места жительства и места регистрации, не судимого.

Содержится под стражей в ФКУ СИ-хх ГУФСИН России по Кемеровской

области хх с хх

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ХХ обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: хх, около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольною опьянения, он, находясь на хх, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к участку местности, прилегающему ко двору хх, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «FORWARD» модели хх, стоимостью 4600 рублей, принадлежащий ХХ, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 4600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ХХ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Похищенное возвращено потерпевшей в период предварительного расследования по уголовному делу, гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая ХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХ за примирением с подсудимым, т.к. причиненный ей ущерб возмещен, похищен-ный велосипед возвращен в целости и сохранности, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшей ХХ рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимого ХХ от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении ХХ по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ХХ в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении приз-нает, сожалеет о совершенном, в дальнейшем не намерен совершать преступ-лений, с потерпевшей примирились, загладил причиненный вред, путем принесе-ния извинений. Защитник подсудимого настаивал на удовлетворении ходатай- ства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении ХХ

Государственный обвинитель ХХ не возражала против заявленного ходатайства, посчитала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство потерпевшей ХХ удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом установлено, что подсудимый ХХ на момент совершения преступления не судим, т.е. впервые совершил преступление, которые относится к преступлениям средней тяжести, по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, загладил причиненный вред принесением извинений, ущерб ХХ возмещен, т.к. похищенный велосипед возвращен и надлежащем состоянии и претензий к подсудимому она не имеет,

В соответствии со ст. 254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса;» Согласно ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

С учетом изложенного суд полагает возможным освободить подсудимого ХХ от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ХХ от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-хх-2012 в отношении ХХ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4266 рублей 79 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХ на предварительном следствии, и в сумме 1551 рублей 56 копеек в период судебного разбирательства ХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Меру пресечения ХХ избранную в период судебного разбирательства по делу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ХХ освободить из под стражи в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «FORWARD» модели хх, считать возвращенным по принадлежности ХХ и снять ограничение в пользовании по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору ХХ, вручить подсудимому ХХ и его защитнику, а также потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Чебулинского районного суда: М.И. Луковская