П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 21 « июня 2012 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района ХХ

обвиняемого : ХХ

адвоката : ХХ, предоставившего удостоверение хх от хх, ордер хх от 13.03. 2012 года

при секретаре: ХХ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ХХ, хх года рождения, уроженца хх, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, фактически проживающего по адресу : хх, зарегистрированного в проживании по месту жительства : хх, судимого :

26.10. 2009 года Чебулинским районным судом по ст. 158 ч3 п « а « УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

хх постановлением Чебулинского районного суда условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в ИК общего режима.

хх года по постановлению Мариинского городского суда освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ч 1 ст. 228 УК РФ, ч 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ХХ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере хх и хх.

Преступления подсудимым совершены в хх при следующих обстоятельствах:

хх около 12 часов не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного при обретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, прилегающем к огороду хх, расположенного по хх, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, в крупном размере весом 98, 94 г, после чего, незаконно приобретённую дикорастущую коноплю перенёс в хх, где незаконно хранил, откуда хх в 17 часов 30 минут незаконно приобретённое и хранимое ХХ наркотическое средство « марихуана ( каннабис ) « массой 98,94 г., изъято сотрудниками ОП « Чебулинское « межмуниципального отдела МВД России « Мариинский «.

Согласно заключения эксперта хх от хх - «вещество растительного происхождения, из пакета - «майки», «обнаруженное и изъятое в хх», является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса) высушенной до постоянного веса в сушильном шкафу, в. пересчете на общее количество представленного вещества, равна 98,94 г..», что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76.

Кроме того, ХХ хх, около 20 часов не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и (ранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, прилегающем к огородам домов хх, хх, хх, расположенных по хх, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, в крупном размере, весом 55,5 г., после чего, незаконно приобретенную дикорастущую коноплю, перенес в хх, где незаконно хранил на веранде дома в свернутой в рулон ковровой дорожке, откуда хх в 12 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое ХХ наркотическое средство - «марихуана (каннабис)», массой равной 55, 5 г., изъято сотрудниками ОП «Чебулинское» межмуниципального отдела МВД России Мариинский».

Согласно заключению эксперта хх от хх - «вещество растительного происхождения, изъятое у «...ХХ...» является марихуаной (каннабисом) и вносится к наркотическим средствам. Масса марихуаны (каннабиса), отделенной от включений механическим путем и высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, равна 55,5 г..», что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от хх хх.

В судебном заседании подсудимый ХХ поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ХХ с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель ХХ и защитник подсудимого ХХ - адвокат ХХ не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ХХ в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ХХ по эпизоду от хх по ст.228 ч 1 УК РФ ( в редакции ФЗ хх от 07.12. 2011 года ), так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ХХ по эпизоду от хх по ст. 228 ч 1 УК РФ ( в редакции ФЗ хх от хх ), так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ХХ не имея специального разрешения, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - « марихуана » ( каннабис ) хх весом 99, 94 г., и хх весом 55,5 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ « к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше 6 грамм, что является крупным размером.

Суд, учитывая общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.

В соответствии с Заключением комиссии экспертов от хх № Б-318\2012 ХХ психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (Р70.8 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза о его отставании в психическом развитии, слабая успеваемость в школе, неспособность к получению полноценных общеобразовательных знаний, а также выявленные при настоящем клиническом обследовании легкая интеллектуальная недостаточность со слабостью и незрелостью суждений, снижением критического отношения к своему образу жизни и поведению. Указанные признаки легкой умственной отсталости не лишают ХХ способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Это видно из того, что он обнаруживает достаточный запас практических знаний и навыков, правильно ориентирован в обстоятельствах дела, понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он признаков временного психического расстройства не обнаруживал. На это указывают мотивированный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о содеянном, отсутствие какой-либо психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, признаков нарушенного сознания, адекватный контакт с окружающими. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством и совершивший правонарушения вне какого-либо временного психического расстройства, ХХ как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ХХ не нуждается.( л.д. 134-136 ).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключении экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ХХ вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ХХ который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ХХ обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого ХХ суд признаёт рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ХХ суд принимает во внимание его имущественное и материальное положение, данные преступления ХХ в период условно досрочного освобождения по постановлению Мариинского городского суда от хх не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 10 месяцев 11 дней по приговору Чебулинского районного суда хх от хх что свидетельствует о ориентации личности подсудимого ХХ на несоблюдение общественного поведения, игнорирование требований закона, свидетельствующих о том, что подсудимый не намерен встать на путь исправления поэтому суд считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и ограничения свободы.

Для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ч 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд находит необходимым назначить ХХ наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 62 ч5 УК РФ и ст. 68 ч 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ХХ с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства наказания подсудимого ХХ признан рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений ХХ следует назначить в соответствии со ст. 69 ч2 УК РФ.

Поскольку ХХ совершены умышленные преступления в период условно досрочного освобождения по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской от хх на основании постановления Мариинского городского суда хх от хх, что свидетельствует, что подсудимый не намерен встать на путь исправления в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением положения ст. 73 УК РФ. Условно досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 ч 7 п « в « УК РФ на основании постановления Мариинского городского суда хх хх года по приговору Чебулинского районного суда хх от хх и окончательное наказание ХХ следует назначить по правилам ст. 70 ч 1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ХХ в соответствии со ст. 58 ч 1 п « в « УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ХХ не подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом ХХ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года ) по эпизоду от хх и назначить ему наказание по данному закону 01 ( один ) год лишения свободы.

Признать ХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года ) по эпизоду от хх и назначить ему наказание по данному закону - 01 ( один ) год 02 ( два ) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч2 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказание ХХ назначить 01 (один ) год 02 ( два ) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в « ч 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда хх от хх года.

На основании ст. 70 ч 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Чебулинского районного суда хх от хх, и окончательно к отбытию назначить ХХ, 01 ( один ) год 05 ( пять ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с хх.

До вступления приговора в законную силу избрать ХХ меру пресечения содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ХХ освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате услуг адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом ХХ

Вещественное доказательство по данному уголовному – 2 пакета с внутри содержащимся наркотическим средством и 4 фрагментами бумаги, находящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии кассационного представления или кассационной жалобы

Председательствующий : Цайтлер М.Г.