ПРИГОВОР именем Российской Федерации пгт Верх – Чебула 23 июля 2012 года Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Сорокиной Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора хх ХХ, подсудимой: ХХ, защитника: ХХ, представившего удостоверение хх от хх и ордер хх от хх, при секретаре: ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХХ, хх года рождения, уроженки хх, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей кассиром в Торговом центре «хх», не учащейся, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: хх, проживающей по адресу: хх, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ХХ совершила пособничество в покушении на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: хх около 17 часов ХХ, находясь на территории автовокзала в хх по средствам сотового телефона с неустановленным лицом вступила в предварительный сговор, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели их сбыта. хх около 18 часов ХХ, действуя умышленно, с целью пособничества неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, находясь на территории, прилегающей к магазину «хх», расположенному по хх, в хх, незаконно у неустановленного лица приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общим весом 1,944 гр.. Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ХХ, не имея законного разрешения на хранение наркотических средств, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, в кармане одежды хранила незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общим весом 1,944 гр. по пути следования в хх на автомобиле такси марки «хх» государственный номер хх, однако довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ХХ не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку хх в 19 часов 30 минут автомобиль такси марки «хх» государственный номер хх в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан на трассе М-53 «Новосибирск-Иркутск», напротив кафе «хх», вблизи хх, пассажиры, водитель и автомобиль доставлены в отделение полиции «Чебулинское» в хх. Затем в 20 часов 30 минут этого же дня незаконно приобретенное и хранимое при ХХ наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общим весом 1,944 гр. Обнаружено и изъято на полу в кабинете хх ОП «Чебулинское» МО МВД России «Мариинский», где ХХ находилась при личном досмотре. Согласно заключения эксперта хх от хх – «Вещество, изъятое у гр. ХХ» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 1,944 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Органами предварительного расследования действия ХХ квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании подсудимая ХХ согласилась с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в пособничестве в покушении на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обвинение ей понятно, вину в содеянном признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенного ею преступления, настаивала на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного расследования, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. Государственный обвинитель ХХ, защитник ХХ выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ХХ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд действия подсудимой ХХ квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ХХ и на условия жизни её семьи, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ХХ суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновной, молодой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ХХ судом не установлено. Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХ, суд не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ХХ по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, которая по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство, на иждивении находятся двое малолетних детей, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и её дальнейшую социальную адаптацию. По мнению суда, назначение наказания подсудимой ХХ в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ будет достаточным для её перевоспитания, и суд не находит оснований для назначения ХХ основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничение свободы и лишения свободы. Суд считает, что исправление и перевоспитание ХХ возможно без реального отбывания наказания, то есть назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Доводы защиты суд находит обоснованными и полагает, что подсудимой следует назначить более мягкое наказание, чем, предложено стороной обвинения. Вещественные доказательства по делу – пакет внутри содержащий наркотическое средство, три конверта со смывами с рук ХХ, ХХ, ХХ – необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – женское пальто необходимо возвратить по принадлежности подсудимой ХХ по вступлению приговора в законную силу. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данному закону в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 05 (пяти) % заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание ХХ считать условным с испытательным сроком в 09 (девять) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока на ХХ с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства. Меру пресечения ХХ по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу – пакет внутри содержащий наркотическое средство, три конверта со смывами с рук ХХ, ХХ, ХХ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство – женское пальто возвратить по принадлежности подсудимой ХХ по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ХХ от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в 10 - дневный срок, со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина