П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Верх – Чебула 03 августа 2012 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебулинского района ХХ,

подсудимого: ХХ,

защитника: ХХ, представившего удостоверение хх от хх и ордер хх от хх,

при секретаре: ХХ,

а также представителя потерпевшего ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ХХ органами следствия предъявлено обвинение в том, что он хх около 19 часов, находясь в хх, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, через имеющийся проем в заборе, незаконно проник на территорию ремонтных мастерских хх отделения ООО «хх», расположенную по хх, откуда тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, слив из бака трактора «хх», принадлежащего ООО «хх», в принесенные с собой заранее две канистры емкостью 20 литров каждая, похитил 40 литров дизельного топлива, стоимостью 24 рубля 60 копеек за 1 литр, чем причинил ООО «хх» материальный ущерб на сумму 984 рубля. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества – дизельного топлива, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был уличен в краже директором подразделения «хх» ООО «хх» ХХ.

Органами предварительного следствия действия ХХ квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

хх в судебном заседании поступило от представителя потерпевшего ХХ заявление, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении ХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинения. Представитель потерпевшего ХХ просит суд прекратить уголовное дело в отношении ХХ. Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ХХ, защитник ХХ не возражали против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ХХ также не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство представителя потерпевшего ХХ удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ХХ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ХХ признал полностью, не судим, с потерпевшим примирился путём принесения извинений и возместил ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ХХ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ХХ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору хх, вручить подсудимому ХХ, а также вручить представителю потерпевшего ХХ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина