П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации п.г.т. Верх – Чебула « 12 « января 2012 года Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., с участием : государственного обвинителя : пом.прокурора Чебулинского района ХХХ подсудимого : ХХХ защитника : ХХХ представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ года, ордер № ХХХ от ХХХ года при секретаре : ХХХ. а также потерпевшей : ХХХ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ХХХ судимого : ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подсудимому ХХХ органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он ХХХ года около ХХХ часов, находясь в с. ХХХ, с целью кражи чужого имущества, прошёл во двор квартиры №ХХХ дома № 16, расположенного по ул. ХХХ, принадлежащего ХХХ., где руками выставил стекло в оконном проёме веранды дома, незаконно проник в квартиру, и прошёл в комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил : с подоконника утюг марки « POLARIS «, в корпусе бело-сиреневого цвета, остаточной стоимостью 400 рублей, со стола DVD – плеер марки « LG «, в корпусе чёрного цвета остаточной стоимостью ХХХ рублей, и пакет из полимерного материала чёрного цвета, стоимости не имеющий, в результате чего причинил потерпевшей ХХХ материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Гражданского иска по делу не заявлено. Похищенное, изъято и возвращено потерпевшей. В судебном заседании подсудимый ХХХ с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ХХХ в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном полностью. Потерпевшая ХХХ в судебном заседании не возражала по ходатайству подсудимого ХХХ и на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель ХХХ и защитник подсудимого ХХХ. - адвокат ХХХ не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что вина подсудимого ХХХ в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу. Действия подсудимого ХХХ. суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ХХХ который согласно материалов уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих вину подсудимого ХХХ обстоятельств суд признает полное признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. Отягчающим обстоятельством ответственность подсудимого ХХХ суд признаёт рецидив преступлений. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ХХХ с учётом его материального и имущественного положения, который не работает, отсутствие у него постоянного заработка или иного дохода, при таких обстоятельствах суд находит не целесообразным назначения наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного наказания. Суд также находит не целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Судом не установлено обстоятельств для назначения наказания ХХХ с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что ХХХ следует назначить наказание в пределах санкции ч 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учётом правил ст. 316 ч 7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, для достижения цели назначения наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ХХХ возможно без изоляции от общества и находит целесообразным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания ХХХ под стражей по данному уголовному делу следует зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ и назначить ему наказание по данному закону ХХХ лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ХХХ считать условным с испытательным сроком ХХХ год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока на ХХХ возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 12 января 2012 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ХХХ время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ХХХ по ХХХ включительно. Меру пресечения ХХХ до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ХХХ из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу : утюг марки « POLARIS « и DVD – плеер марки « LG «, переданные потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – снять ограничения в пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий : подпись Копия верна : Судья Чебулинского районного суда : М.Г.Цайтлер.