именем Российской Федерации п.г.т. Верх- Чебула 14 декабря 2011 года Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г. с участием государственного обвинителя зам.прокурора Чебулинского района ХХХ подсудимой : ХХХ защитника : ХХХ. представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ г, ордер № ХХХ от ХХХ года при секретаре : ХХХ а также потерпевшей : ХХХ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ХХХ ранее не судимой ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 105 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ХХХ совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти ХХХ Преступление совершено в ХХХ, Кемеровской области при следующих обстоятельствах: ХХХ года, около ХХХ часов ХХХ., находясь в комнате дома № ХХХ, где проживал ХХХ., после совместного распития спиртных напитков с последним, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ возникших в ходе ссоры между ними, умышленно, с целью убийства ХХХ то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанесла руками и взятым со стула в комнате кухонным ножом, не менее 31-го удара по голове и различным частям тела ХХХ, тем самым убила его, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ 3 колото-резаных проникающих ранения шеи слева с повреждением по ходу раневых каналов левого сосудисто-нервного пучка шеи, 4 колото-резанных проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением по ходу раневых каналов сердечной сумки и сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени, в совокупности и отдельно каждое квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред по признаку опасности для жизни. -2 колото-резаных ранения лица, 3 колото-резаных непроникающих раны грудной клетке слева, 11 ранений резаного и колото-резаного характера в области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, на кистях в совокупности и отдельно каждая квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. - 1 ссадину на левом бедре, 1 кровоподтек на левом плече, 3 кровоподтека на правом плече, 2 кровоподтека на правой кисти отношения к смерти не имеют, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. От полученных колото-резаных и резаных, проникающих и не проникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних конечностей ХХХ скончался на месте происшествия. Непосредственной причиной смерти ХХХ явился геморрагический шок, развившийся от причиненных ХХХ множественных колото-резаных и резаных, проникающих и не проникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних конечностей с повреждением левого сосудисто-нервного пучка шеи, сердечной сумки и сердца, левого купола диафрагмы и левой доли печени. Потерпевшей ХХХ по делу заявлен гражданский иск на сумму ХХХ рублей о возмещении материального и морального вреда. Подсудимая ХХХ в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью и по обстоятельствам совершённого преступления пояснила, что ХХХ она пришла в гости к ХХХ, проживающему в с. ХХХ. ХХХ был дома один, в состоянии алкогольного опьянения. Она и ХХХ в комнате дома стали распивать спиртное, которое она принесла с собой. В ходе распития спиртного между ней и ХХХ возник конфликт. В это время ХХХ схватил нож, со стула, где была еда, и замахнулся ножом на нее, при этом ХХХ не вставал, а находился в положении сидя на диване. В это время она вскочила с дивана и резко выхватила нож из рук ХХХ, при этом она порезала себе палец на правой руке, после чего этим ножом она три раза ударила в левую сторону шеи ХХХ, из шеи пошла кровь фонтаном, больше ничего не помнит. Очнулась она, когда находилась во дворе дома. В одной руке у нее была бутылка водки, а в другой нож. Руки были в крови. Затем она вернулась в дом и увидела, что ХХХ лежит на диване, где он сидел, завалившись на правый бок. Она выйдя из дома ХХХ побежала к ХХХ. Когда забежала к ним домой, то сказала, чтобы ей нужно вымыть руки, которые были у нее в крови. Она сказала, что убила ХХХ, просила ХХХ вызвать полицию. Она вымыла руки, и стала дожидаться приезда полиции в доме ХХХ Помнит, что ХХХ нанесла ножом только три удара в область шеи, как наносила удары ножом ХХХ по другим частям тела не помнит. Но все повреждения причинены ХХХ ею. Помимо полного признания вины подсудимой ХХХ её вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевшая ХХХ. в судебном заседании пояснила, что потерпевший ХХХ её родной старший сын, он проживал по ХХХ. ХХХ примерно около ХХХ она ушла на работу. Когда шла, то видела, что сын находится дома, так как входная дверь, ведущая в веранду дома, была закрыта изнутри. Если сына дома нет, то входная дверь, ведущая в веранду дома, открыта, так как запирающего устройства на двери снаружи не имеется. Домой она пришла в ХХХ. Когда пришла, то ее сестра ХХХ которая в то время находилась у них в гостях сказала, что к ним приходил сын ХХХ. О том, что ХХХ был в состоянии алкогольного опьянения, сестра не говорила. Примерно в ХХХ к ним домой зашла ХХХ., которая пояснила, что ХХХ. убила ее сына ХХХ Подробности произошедшего ХХХ не говорила. Она совместно с супругом поехала на автомобиле с ХХХ к дому сына. Когда она зашла в дом, то увидела, что на диване, расположенном справой стороны от входа в зал в положении сидя находился ХХХ Она видела, что на шеи у сына с левой стороны, имеются колото-резанные повреждения, при этом на шеи находилась кровь. Признаков жизни ХХХ не подавал. Она видела, что на ХХХ была надета куртка черного цвета, что было под курткой, не видела. По характеру сын ХХХ. был спокойный, не конфликтный, в драках никогда замечен не был. ХХХ периодически употреблял спиртное, однако никогда ни с кем не ссорился. По заявленному гражданскому иску просит оставить без рассмотрения, и сохранить за ней право на обращение с гражданским иском о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснил, что совместно с супругой ХХХ., и тремя малолетними детьми по ХХХ. ХХХ к ним в гости приехала ХХХ., которая в с. ХХХ имеет дом, однако проживает в г. ХХХ, где работает. ХХХ. помогала его супруге готовиться к его дню рождения, которое было ХХХ. ХХХ он знает на протяжении 2-х лет. ХХХ. по характеру спокойная, не конфликтная женщина, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения. ХХХ становиться агрессивной, конфликтной. ХХХ того же дня они с семьей сели за стол, чтобы отметить его день рождение. При этом ХХХ у них дома не было. Супруга сказала, что ХХХ примерно в ХХХ ушла в магазин и до сих пор не вернулась. Примерно в ХХХ он зашел на кухню и подошел к окну. В это время он увидел, что по огородам к их дому бежит ХХХ Он слышал, что ХХХ кричала, однако, что кричала, было не разобрать. Он вышел в веранду дома, чтобы узнать, в чем дело. Он видел, что руки у ХХХ были в крови. ХХХ попросила, чтобы он позвал супругу ХХХ. ХХХ забежала к ним в баню, сказав, что ей нужно помыть руки. Он не понял, что случилось, зашел домой и позвал супругу, сказав, что там прибежала вся в крови ХХХ Когда через некоторое время домой зашла супруга ХХХ, сказала, что со слов ХХХ ей стало известно, что она убила ХХХ. Подробности произошедшего ХХХ не поясняла. После чего супруга ХХХ, сказала, что поедет до родителей ХХХ., чтобы узнать, правда ли это, или ХХХ что-то придумала. В это время ХХХ сестра его супруги начала звонить в полицию, чтобы сообщить о произошедшем. Когда ХХХ приехала домой, то сказала, что действительно ХХХ мертвый находится в своем доме. Он видел, что ХХХ находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, то кричала, то смеялась и все время куда-то хотела бежать, при этом просила, чтобы они не вызывали полицию, чтобы она успела уехать. Когда к ним приехали сотрудники полиции, то забрали ХХХ Крови на одежде ХХХ он не видел, возможно, не заметил. Находясь у них дома ХХХ подробности произошедшего случившегося дома у ХХХ не рассказывала. Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с супругом ХХХ., и тремя малолетними детьми по ул. ХХХ к ним в гости приехала ХХХ имеет свой дом, однако проживала в г. ХХХ, где работала. ХХХ помогала ей готовиться к дню рождения супруга, которое было ХХХ. Примерно в ХХХ сказав, что у нее закончились деньги на телефоне, пошла в магазин, чтобы купить карточку. Они ждали ХХХ чтобы сесть за праздничный стол, однако, прождав до ХХХ не пришла. Примерно в ХХХ супруг ХХХ позвал ее на улицу, сказав, что там пришла ХХХ, руки у которой все в крови и что ХХХ пошла в баню, Когда она зашла в баню, то увидела, что ХХХ моет в тазу руки. Она увидела, что вода в тазу стала красной. Она спросила у ХХХ что она сделала? На что ХХХ ответила, что убила ХХХ. Она видела, что когда ХХХ мыла руки, то и обмывала водой свою одежду. Из-за чего ХХХ убила ХХХ она не говорила. ХХХ вела себя неадекватно, то кричала, то смеялась, то говорила, что убьет всех. Она сразу же зашла в дом, сказала, чтобы вызвали полицию, а сама поехала к родителям ХХХ, чтобы узнать, правда ли ХХХ рассказала, что убила ХХХ Когда приехала к дому родителей ХХХ то из дома вышла его мама ХХХ которой она сказала, что к ним домой пришла ХХХ, и сказала, что убила их сына. После чего она совместно с ХХХ поехали к дому их сына, на ул. ХХХ Она в дом к ХХХ. не заходила. Однако слышала, что когда ХХХ. зашла в дом к сыну, то громко закричала. Через пару минут ХХХ. вышла из дома сына, и попросила, чтобы она увезла ее домой, так как ей стало плохо. ХХХ остался у дома сына, чтобы дождаться сотрудников полиции. По характеру ХХХ. спокойная, не конфликтная женщина, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения. ХХХ становиться агрессивной. Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснила, что ХХХ она приехала в гости к своей сестре ХХХ, проживающей по ХХХ на день рождение к ХХХ У них дома находилась ХХХ, проживающая в г. ХХХ она знает, так как она часто ездит к ее сестре ХХХ в гости. ХХХ по характеру спокойная, не конфликтная женщина, в состоянии алкогольного опьянения она ХХХ никогда не видела. ХХХ за праздничный стол сели примерно в ХХХ. ХХХ к этому времени из магазина ещё не вернулась. Примерно в ХХХ она услышала как ХХХ сказал, что по огороду идет ХХХ которая находится в состоянии алкогольного опьянения. Из дома вышли ХХХ и ХХХ Когда ХХХ вернулась домой, то сказала, что со слов ХХХ ей известно, что ХХХ убила ХХХ, при этом ХХХ попросила ее вызвать сотрудников полиции. Когда она вышла на улицу, то увидела ХХХ в бане. Она видела, что ХХХ водой обмывала свою одежду. Она видела, что вода в тазу была красного цвета. ХХХ находилась в состоянии алкогольного опьянения и просила ее спрятать или дать возможность ей уехать. ХХХ ей сказала, что она убила ХХХ однако за что, чем и при каких обстоятельствах, она не говорила. Умывшись, ХХХ зашла в дом. Она совместно с ХХХ поехала до дома ХХХ. По дороге они забрали родителей ХХХ. Подъехав к дому, где проживал ХХХ на ул. ХХХ, родители ХХХ зашли в дом. Она в дом к ХХХ не заходила. Когда родители вышли из дома ХХХ то сказали, что ХХХ мертвый. Больше родители ХХХ ничего не поясняли. Она совместно с ХХХ. поехали домой. Дома у ХХХ. находилась ХХХ, которая, то смеялась, то плакала. После приехали сотрудники полиции, которые забрали ХХХ Свидетелем ХХХ в судебном заседании даны аналогичные показания. Свидетель ХХХ в судебном заседании пояснила, что ХХХ примерно в обеденное время она пошла на день рождения к сыну ХХХ проживающему на ул. ХХХ. Когда пришла, то ХХХ дома у сына не было. Как она поняла, из разговора, что ХХХ ушла в магазин. Примерно через ХХХ, примерно в ХХХ часов, когда она сидели за столом, она услышала как кто-то сказал, что ХХХ бежит по огородам. Она слышала, что ХХХ находилась во дворе дома и что-то кричала. Когда ХХХ зашла домой, то она увидела, что ХХХ находилась в состоянии алкогольного опьянения. У ХХХ был порезан палец. Со слов ХХХ ей стало известно, что она зарезала ХХХ сказала, что нанесла ему 3 удара ножом в шею. За что ХХХ убила ХХХ, не говорила. Позже приехали сотрудники полиции и забрали ХХХ Согласно рапорта ( л.д. 3 ) в отделение полиции « Чебулинское « межмуниципального отдела МВД России « Мариинский « поступило сообщение о том, что ХХХ года в доме ХХХ обнаружен труп ХХХ с колото-резанным ранением в область груди, шеи от которого наступила смерть на месте. Из Протокола осмотра места происшествия дома ХХХ и прилегающей территории, в ходе которого в зале дома, на диване с правой стороны, в положении полусидя обнаружен труп ХХХ., с проникающими колото-резанными ранениями шеи, грудной клетки. С пола в зале дома сделаны три среза линолеума, изъяты 4 окурка сигарет. Во дворе дома был обнаружен и изъят кухонный нож, стеклянная бутылка емкостью 1 литр. (л.д. 4-19) Согласно протокола выемки, у ХХХ изъята кофта, кроссовки, олимпийка спортивная, брюки спортивные. (л.д.59-62), согласно протокола выемки, ( л.д. 92-94 ) в ходе которого в БСМЭ г. Мариинска изъята куртка, футболка, трико с трупа ХХХ Из Протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены: нож, бутылка изъятые ХХХ во дворе дома ХХХ кофта, кроссовки, олимпийка спортивная, брюки спортивные принадлежащие ХХХ изъятые в ходе выемки в отделении полиции «Чебулинское», куртка, футболка потерпевшего ХХХ изъятые ХХХ года в БСМЭ г. Мариинска., и приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.109-115; л.д. 116 ) Из Протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемой ХХХ. обвиняемая ХХХ. показала, как и при каких обстоятельствах нанесла 3 удара клинком кухонного ножа в шею ХХХ ( л.д.166-177). Согласно Заключению эксперта № 1/277 от 29.09.2011 г. у ХХХ были обнаружены : на левом бедре обнаружена 1 ссадина, на левом плече-1 кровоподтек, на правом плече -3 кровоподтека, на правой кисти -2 кровоподтека - причинены прижизненно и незадолго до наступления смерти 7-ми кратным воздействием тупыми твердыми предметами с ограниченной, контактирующей поверхностью, отношения к смерти не имеют, как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. Раны лица слева за №№ 3,4 являются колото-резаными. Раны за №№ 5,6,7 на шее слева являются колото-резаными, проникающими с повреждением по ходу раневых каналов левого сосудисто-нервного пучка шеи. На грудной клетке слева обнаружены (7) колото-резаных ран, обозначенные за №№ 8-14, из которых раны №№ 8,10,13,14 являются проникающими в грудную и брюшную полости с повреждением по ходу раневых каналов сердечной сумки и сердца, левого купола диафрагмы, левой доли печени (два торакальных и два торакоабдоминальных ранений). Проникающие ранения в области шеи слева, в грудную и брюшную полости в совокупности и отдельно каждое квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред по признаку опасности для жизни. Непроникающие раны на груди слева № 9,11,12 в совокупности и отдельно каждая квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. В области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, правого лучезапястного сустава, на кистях обнаружены раны резаного и колото-резаного характера, обозначенные за №№ 15-27, причинены не менее чем 11-ти кратным воздействием острым предметом (раны №№ 23,24 на правой кисти соединены одним раневым каналом - сквозная рана кисти) в совокупности и отдельно каждая квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. Геморрагический шок, как непосредственная причина смерти, развился от причиненных ХХХ множественных колото-резаных и резаных проникающих и непроникающих ранений лица, шеи, туловища, верхних конечностей, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред. Таким образом связь между причиненными потерпевшему ранами за №№ 3-27 прямая -причинная. Все раны за №№ 3-27 причинены в короткое время не менее чем 24-мя ударами острым предметом, вытянутой формы, имеющим лезвие и обух (клинок ножа) беспорядочно следующими ударами в область лица, шеи, грудной клетки слева, области верхних конечностей. Анатомическая локализация и характер обнаруженных свежих повреждений в виде ран, ссадины, кровоподтеков исключают возможность их причинения собственной рукой, либо при падении с высоты собственного роста на острый и тупой твердый предметы. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 4,2 промилле соответствует состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени. (л.д.35-37). Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № ХХХ,, согласно которой в пятнах на трех отрезках (фрагментах) линолеума, на клинке и рукоятке ножа, в двух пятнах на стеклянной бутылке, в трех пятнах на спортивной олимпийке, в трех пятнах на спортивных брюках, в пятне на правой кроссовке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ХХХ. В пятнах слюны на трех окурках сигарет неустановленной марки, представленных на исследование, и в непригодных для установления половой принадлежности эпителиальных клетках, обнаруженных на поверхности этих окурков, выявлены антигены В и Н, которые могли произойти за счет слюны, эпителиальных клеток лица (лиц) группы Ва с сопутствующим антигеном Н, в том числе и потерпевшего ХХХ В пятнах слюны еще на одном окурке сигареты неустановленной марки, представленном на исследование, и в непригодных для установления половой принадлежности эпителиальных клетках, обнаруженных на поверхности этого окурка, выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет слюны, эпителиальных клеток лица (лиц) группы Ав с сопутствующим антигеном Н. Данных за присутствие слюны потерпевшего ХХХ на этом окурке не получено. Учитывая полученные результаты исследований, от одной обвиняемой ХХХ. слюна, эпителиальные клетки на всех четырех вышеназванных окурках произойти не могли. Обнаруженный антиген Н на этих окурках не позволяет исключить лишь возможную примесь слюны, эпителиальных клеток лица (лиц), каковой является обвиняемая ХХХ ( л.д.120-128) Из Заключение эксперта № 822 от 03.11.2011г. судебной медико- криминалистической экспертизы, следует, что повреждения за №№ 1,2 переда майки, соответствующие им по локализации повреждения №№ 4,5 на кожном лоскуте грудной клетки слева от трупа ХХХ повреждения №№ 1-5, 10-15 на куртке, повреждения №№ 7-10 на майке, повреждения №№ 1-3 на кожном лоскуте шеи являются колото-резаными и могли быть нанесены одним плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, острие и обух с невыраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составила около 12 мм. С учетом результатов экспериментально-сравнительного исследования колото-резаные повреждения на одежде и кожных лоскутах от трупа ХХХ. могли быть нанесены клинком представленного на экспертизу ножа. В повреждениях №№ 3-6 на майке обнаружены признаки воздействия предмета, имеющего лезвие или острую кромку. Каких-либо групповых или индивидуальных признаков воздействия конкретного экземпляра травмирующего предмета в этих повреждениях не обнаружено, в связи с чем возможность их нанесения клинком представленного на экспертизу ножа ни исключить, ни подтвердить не представляется возможным. ( л.д.134-140) Заключением эксперта № ХХХ. судебной медико-криминалистической экспертизы, установлено, что на представленных на экспертизу куртке, брюках, кофте и кроссовках ХХХ выявлены следующие следы, похожие на кровь: - брызги в средней трети передней лицевой поверхности левой полы куртки, в средних третях передних лицевых поверхностей обоих половинок брюк, которые образовались в результате падения «крови» с приданым ускорением, как под прямыми, так и под острыми углами, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» плоскости (плоскостям); - помарки на передней и задней лицевой поверхности манжеты левого рукава куртки, на задней лицевой поверхности манжеты правого рукава; на наружной боковой поверхности правого кроссовка, которые образовались в результате непосредственного контакта с «окровавленным» предметом (предметами) или плоскостью (плоскостями); - пятна на наружной лицевой поверхности правого рукава куртки, на наружной лицевой задней поверхности левого рукава куртки; в верхней трети задней лицевой поверхности правой половины брюк, определить механизм образования которых не представляется возможным в связи с черным маскирующим цветом материала; - потеки на передней лицевой поверхности правой половины брюк в области бокового шва и на задней лицевой поверхности правой половины брюк, которые образовались в результате стекания «крови» под действием силы тяжести.(л.д.146-149). Заключением эксперта № ХХХХХХ ( л.д. 53-54 ) у ХХХ обнаружена поверхностная резаная рана тыльной поверхности 3-го пальца основной фаланги правой кисти, образовалась от однократного ударного воздействия твердого, острого, либо имеющего острую кромку предмета, в срок 2-3 суток до момента проведения экспертизы по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Суд, оценивая показания подсудимой ХХХ не находит в них противоречий, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доводы подсудимой, что она наносила неоднократно удары ножом в область шеи ХХХ в связи с тем, что защищалась, суд находит несостоятельными, а расценивает данное утверждение потерпевшей как средство защиты и стремлением уйти от ответственности за содеянное. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, заключениями экспертиз, данными протоколов осмотров, выемки и проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ХХХ., протоколы осмотров и выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы, заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертиз мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении умышленного причинения смерти другому человеку. Действия подсудимой ХХХ суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение смерти другому человеку. Суд находит доказанным в судебном заседании, что ХХХ имела умысел на лишение жизни ХХХ поскольку, из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая нанесла множественные удары ножом потерпевшему ХХХ Из множественных ударов нанесённых ножом подсудимой потерпевшему были причинены три проникающих колото резанных ранения шеи слева, четыре проникающих колото- резаных ранений в грудную и брюшную полости, были нанесены подсудимой ХХХ потерпевшему ХХХ. резко, с силой, следующий один за другим в место расположения жизненно важных органов человека, применив в качестве орудия преступления – нож. Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует, что подсудимая ХХХ не могла не осознавать опасность своих действий, желала наступления смерти ХХХ Заключением комиссии экспертов № ХХХ стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой что ХХХ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования свидетельствуют о том, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ХХХ признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя незадолго до правонарушения, физические признаки опьянения, мотивированный и целенаправленный характер действий, сохранность ориентировки, адекватный контакт с окружающими, она сохранила воспоминания о периоде времени, относящемуся к правонарушению, отсутствовали психопатологические расстройства в виде бредовых идей и галлюцинаций. Таким образом ХХХ, как не страдающая хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и совершившая правонарушение вне какого-либо временного психического расстройства, могла в момент совершения правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ХХХ по своему психическому состоянию не нуждается. В момент противоправных действий эмоциональное состояние подэкспертнои ХХХ определялось грубой гневливой реакцией, возникшей на фоне алкогольного опьянения. Гневливая реакция не достигала глубины физиологического аффекта. Ссылки на запамятование имеют не аффективно насыщенную природу, а определяются личностными особенностями подэкспертнои ХХХ., а также является следствием психологических механизмов алкогольного опьянения. (л.д.155-158) Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключении экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ХХХ вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Отягчающих вину подсудимой ХХХ обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих вину подсудимой ХХХ обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой, она является инвалидом третьей группы, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии. Данное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой и не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч 1 п « б « УК РФ вид исправительного учреждения, подсудимой ХХХ. следует назначить исправительную колонию общего режима. Заявленный потерпевшей ХХХ гражданский иск о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право предъявления данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 131 ч. 1, ч. 2 п. 5; ст. 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ХХХ в федеральный бюджет за защиту её интересов в ходе предварительного следствия адвокатом ХХХ следует взыскать процессуальные издержки в сумме в сумме ХХХ На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ХХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данному закону, с применением положений ч1 ст. 62 УК РФ - 07 ( семь ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора – с ХХХ года. Зачесть в срок отбытия ХХХ. наказания по данному приговору время содержания её под стражей по данному делу с ХХХ по ХХХ включительно. Меру пресечения ХХХ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу : нож, стеклянную бутылку, кофту, олимпийку спортивную, брюки спортивные, кроссовки, принадлежащие ХХХ куртку, футболку, потерпевшего ХХХ -хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Заявленный гражданский иск потерпевшей ХХХ о взыскании подсудимой возмещение материального и морального вреда, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право предъявления данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 131 ч. 1, ч. 2 п. 5; ст. 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ХХХ. в федеральный бюджет за защиту её интересов в ходе предварительного следствия адвокатом ХХХ взыскать процессуальные издержки в сумме ХХХ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского облсуда в течении 10 суток со дня провозглашения а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с письменным ходатайством в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий : Цайтлер М.Г.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ХХХ которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учёте врача нарколога и врача психиатра не состоит.