Дело № 1-ххх-2011

(уг. дело ххх)

ПРИГОВОР

пгт Верх – Чебула 22.12.2011 г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос. обвинителя: пом.прокурора ххх ххх

подсудимого: ххх

защитника: ххх, удост. ххх, ордер ххх от ххх

при секретаре: ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного в проживании: ххх, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

1/.ххх Чебулинским районным судом ххх по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением Чебулинского районного суда ххх от ххх условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы в колонию строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххх обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ххх около 15 часов ххх, находясь в ххх, расположенном по ххх в ххх, принадлежащем ххх, куда он пришел для оказания помощи последней по хозяйству, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома ххх, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, он путем свободного доступа из кармана плаща, который висел в шкафу, находящемся в кухне дома, тайно похитил деньги в сумме 14000 рублей, купюрами по 500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. Похищенными деньгами распорядился в личных целях.

Орган предварительного следствия действия ххх квалифицировал по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу потерпевшей ххх в процессе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ххх о возмещении ущерба, причиненного кражей, в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ххх согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ххх, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве она указала, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласна, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ххх суд квалифицирует по п. «В » ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ххх заявленный иск признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ххх, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В действиях ххх имеет место рецидив, который суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ххх полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сложное материальное положение подсудимого, проживающего в сельской местности, данные, его характеризующие, суд считает, что назначать ххх основное наказание в виде штрафа, а также назначать ему наказание в виде обязательных или исправительных работ не следует, а для достижения цели исправления необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому назначать не следует.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, так как в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Наказание по совокупности приговоров, по мнению суда, следует назначить на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ххх

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника и назначения наказания подсудимому в меньшем размере, чем предложено государственным обвинителем, судом не усматривается.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, как считает суд, отбывание наказания подсудимому ххх следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ххх в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от ххх №26-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от ххх, окончательно к отбытию ххх назначить наказание в виде 1 (одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 22.12.2011г.

По настоящему делу ххх избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу его взять из зала суда.

Заявленный гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ххх с ххх в возмещение ущерба, причиненного кражей, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3491 рубля 01 копейки, связанных с оплатой труда адвоката ххх на предварительном следствии, ххх на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов