Дело № 1-хххх-2011

(уг. дело хххх)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Верх- Чебула 20.12.2011г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос.обвинителя: зам.прокурора хххх хххх

подсудимого: хххх

защитника: хххх удост. хххх от хххх., ордер хххх от хххх

при секретаре: хххх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

хххх, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, зарегистрированного в проживании по адресу: хххх, отбывающего наказание в ФКУ КП-хххх ГУФСИН России по КО хххх 1-ый хххх, ранее судимого:

1/. хххх Чебулинским районным судом хххх по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

2/. хххх Замоскворецким районным судом хххх по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебулинского районного суда хххх от хххх и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия хххх обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

хххх в 3-м часу, находясь на рабочем объекте - мельнице ФКУ КП-хххх ГУФСИН России по хххх, расположенной в хххх, не имея законного разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и изготовления на территории вышеуказанного рабочего объекта, незаконно, путем срывания верхушек и листьев дикорастущей конопли, приобрел и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в крупном размере общим весом 29,09 гр.

После чего, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуану, с целью изготовления иного наркотического средства без цели сбыта перенес на свое рабочее место - мельницу, где незаконно, путем смешивания с растительным маслом на металлической сковороде и обжаривания на электрической плите, незаконно без цели сбыта, изготовил иное наркотическое средство «гашишное масло» в особо крупном размере общим весом 14,35гр.

хххх в 8 часов 45 минут осужденный хххх был задержан и уличен сотрудниками ФКУ КП-хххх ГУФСИН России по хххх в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотического средства, которое было изъято у него при личном досмотре и осмотре места незаконного изготовления, помещения мельницы.

Согласно заключению эксперта хххх от хххх, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятое хххх у хххх, является марихуаной и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Общая масса марихуаны высушенной до постоянного значения, составляет 5, 57 г.

Кроме того, представленное на экспертизу, слипшееся в комочки неопределенной формы маслянистое вещество темно-коричневого цвета, является смесью марихуаны и гашишного масла и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса марихуаны высушенной до постоянного значения составляет 23,52 г, что является крупным размером. Масса незаконно изготовленного хххх наркотического средства – гашишного масла, в пересчете на момент проведения экспертизы, составляет 14,35 г., что является особо крупным размером.

Орган предварительного следствия действия хххх квалифицировал по п. ч.2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый хххх согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия подсудимого хххх суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, наличие отягчающего обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого, его сложное материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь наказанием в виде лишения, которое следует назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Такое наказание, как полагает суд, будет достаточным для исправления подсудимого, и как считает суд, назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа не следует.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, так как в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Суд полагает, что наказание по совокупности приговоров хххх следует назначить на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда хххх от хххх

В соответствии с п.»В» ч.1 ст. 58 УК РФ, как считает суд, для отбывания наказания подсудимому хххх следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать хххх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда хххх от хххх, окончательно к отбытию хххх назначить наказание в виде 3(трех) лет 2(лва) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания хххх исчислять с хххх

Зачесть хххх в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с хххх по хххх включительно.

Меру пресечения хххх до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 1/. пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри содержащий капсулаторку, в которой находится наркотическое средство - марихуана, отрезок бумаги белого содержащий рукописный текст, выполненный красителем черного цвета; 2/. пакет из полимерного материала прозрачного цвета, внутри содержащий капсулаторку, в которой находится наркотическое средство - марихуана, полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет бело-синего цвета с изображением женщины, отрезок бумаги белого содержащий рукописный текст, выполненный красителем черного цвета; 3/. почтовый конверт из полимерного материала серого цвета, внутри содержащий наркотическое средство - марихуану, гашишное масло, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5430 рублей 46 копеек, связанных с оплатой труда адвоката хххх на предварительном следствии, хххх на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов