Дело № 1-ххх-2011

Мил. № ххх

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула 19.10.2011г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос. обвинителя: прокурора Чебулинского района ХХХХ

подсудимого: ХХХХ

защитника: ХХХХ, удост. ххх, ордер ххх от ххххх

потерпевшего: ХХХХ

при секретаре: ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХХ, ххххх года рождения, уроженца ххххх, зарегистрированного в проживании и проживающего: ххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ххххх хххх районным судом Кемеровской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ххххх около 11 часов ХХХХ и другое лицо, находясь в ххххх, по предварительному сговору с между собой, по предложению первого, из корыстных побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества изделия из золота, принадлежащих ХХХХ, пришли к дому №ххх. расположенному по ххххх, где совместными и согласованными действиями, распределив между собой роли, другое лицо осталось стоять во дворе дома, смотреть за окружающей обстановкой, а ХХХХ, выставив ДВП в окне веранды дома, незаконно проник в дом, принадлежащий ХХХХ, откуда тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитил из шкатулки, стоящей на комоде в коридоре дома, изделия из золота, а именно: 4 пары серег, весом не менее 10 гр., стоимостью 2000 рублей за 1 гр., на сумму 20000 рублей и 2 кольца, общим весом не менее 8 гр., стоимостью 2000 рублей за 1 гр., на сумму 16000 рублей, принадлежащие ХХХХ, чем был причинен потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Кроме того, ХХХХ обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ххххх около 10 часов ХХХХ и другое лицо, находясь в ххххх, предварительно договорившись между собой, по предложению первого, из корыстных побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - DVD проигрывателя, принадлежащего ХХХХ, пришли к дому №ххх, расположенному по ххххх, где совместными и согласованными действиями, распределив между собой роли, другое лицо осталось стоять во дворе дома смотреть за окружающей обстановкой, а ХХХХ, выставив ДВП в окне веранды дома, незаконно проник в дом, принадлежащий ХХХХ, откуда тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитил DVD - проигрыватель, марки «AVEST», остаточной стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ХХХХ, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Орган предварительного следствия действия ХХХХ квалифицировал по эпизоду от ххххх по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ххххх - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

По делу потерпевшим ХХХХ в процессе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ХХХХ и другому лицу на сумму 37000 рублей. DVD - проигрыватель, марки «AVEST», остаточной стоимостью 1000 рублей органом предварительного следствия был возвращен потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ХХХХ согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривали обстоятельства совершённых ими преступлений, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ХХХХ суд квалифицирует по эпизоду от ххххх по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ХХХХ по эпизоду от ххххх суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевший ХХХХ заявленный гражданский иск в судебном заседании поддержал в полном объеме и просил в его пользу в возмещение ущерба, причиненного хищениями из дома, взыскать с ХХХХ 37000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ХХХХ заявленный иск признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования удовлетворить частично за вычетом стоимости возвращенного DVD - проигрывателя, марки «AVEST», остаточной стоимостью 1000 рублей,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ХХХХ характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХХХХ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ХХХХ за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, сложное материальное положение подсудимого, его молодой возраст и данные, его характеризующие. При этом суд считает, что за каждое преступление по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ назначать основное наказание ХХХХ в виде штрафа не следует. Для достижения цели исправления подсудимого, по мнению суда, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Такое наказание суд считает достаточным и полагает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы ему за каждое преступление не следует.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступлений и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначать наказание подсудимому следует с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление ХХХХ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ему следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Предложенное государственным обвинителем наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, учитывая возраст подсудимого, суд находит излишне суровым.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, к наказанию, назначенному ХХХХ, суд не усматривает. Так как ХХХХ совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ххххх и наказание по совокупности приговоров назначить на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ххххх

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как считает суд, отбывание наказания подсудимому ХХХХ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ХХХХ по эпизоду от ххххх в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и признать его виновным по эпизоду от ххххх в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.

ХХХХ назначить наказание: по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ххххх с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от ххххх с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ХХХХ назначить наказание в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору хххх районного суда Кемеровской области от ххххх в отношении ХХХХ и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного ему приговором хххх районного суда Кемеровской области от ххххх, окончательно к отбытию ХХХХ назначить наказание в виде 2(двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ХХХХ по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ее взять из зала суда.

Срок наказания ХХХХ исчислять с ххххх

Заявленный гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ХХХХ с ХХХХ в возмещение ущерба, причиненного хищениями, 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: квитанции ххх и ххх – хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2327 рублей 34 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХХХ на предварительном следствии, ХХХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов