Дело №1-хххх-2011

(уг. Дело № хххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх –Чебула «19» октября 2011 года.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района ХХХХХ

Подсудимого: ХХХХХ

Защитника: адвоката ХХХХ, удостоверение хххх от хххх, ордер хххх от хххх

Подсудимого: ХХХХ

Защитника: адвоката ХХХХХ, удостоверение хххх от хххх, ордер хххх от хххх

Представителя потерпевшего ООО «Чебулинское»: ХХХХ

при секретаре: ХХХХХ

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ХХХХХ хххх года рождения, место рождения: хххх, гражданина Российской Федерации, образование 3 класса, гражданский брак, воспитывает двух малолетних детей, работает пастухом в хххх сельском поселении, место жительства: хххх, место регистрации: хххх, не судимого.

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.158 ч.2 п. «А, В», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б» и ст.158 ч.2 п. «А, Б» Уголовного кодекса РФ

ХХХХ хххх года рождения, место рождения: хххх, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женат, на иждивении двое малолетних детей, не работает, место жительства : хххх, место регистрации: хххх, не судимого.

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ст.158 ч.2 п. «А, В», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б» и ст.158 ч.2 п. «А, Б» Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ХХХХХ и ХХХХ органами предварительного рассле-дования предъявлено обвинение в том, что в том, что они, хххх в вечернее время, находясь в доме по хххх, вступив в преступный сговор, по предложению ХХХХ, договорившись о ХХХХ кражи коней, в ночь с хххх хххх, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными номерами хххх, принадлежащем ХХХХХ, приехали на пастбище учебного хозяйства аграрного техникума хххх, расположенного на втором километре автодороги, пролегающей от федеральной трассы «М-53» до хххх, где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, обуздав, привезенной с собой упряжью, двух кобыл, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору похитили двух кобыл рыжего окраса, стоимостью 50000 рублей каждая, принадлежащих ХХХХ, похищенных кобыл перегнали в хххх и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ХХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Таким образом ХХХХХ и ХХХХ обвиняются в ХХХХ кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном пп.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, хххх в вечернее время, ХХХХХ и ХХХХ, находясь в доме по хххх, вступив в преступный сговор, по предложению ХХХХ, договорившись о совершении кражи коней, хххх около 24 часов, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными номерами хххх принадлежащем ХХХХХ, приехали к территории животноводческой фермы хххх отделения ООО «хххх», расположенного в хххх, где совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в первый и второй животноводческие стандарты и действуя заранее распределенным ролям: ХХХХХ отвязал и вывел мерина гнедой масти из первого стандарта, а ХХХХ отвязал и вывел жеребца рыжей масти из второго стандарта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили жеребца рыжей масти, стоимостью 25 000 ч рублей, и мерина гнедой масти, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащих ООО «хххх», похищенных жеребца и мерина перегнали в хххх и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «хххх» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом ХХХХХ и ХХХХ обвиняются в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступлении, предусмотренном пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, хххх около 24 часов, ХХХХХ и ХХХХ, находясь в доме по хххх, вступив в преступный сговор, по предложению ХХХХ, договорившись о совершении кражи коня, хххх около 24 часов, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, из корытных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными номерами хххх принадлежащем ХХХХХ, приехали к территории животноводческой фермы хххх отделения ООО «хххх», расположенного в хххх, где совместно и согласованно, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в животноводческий стандарт и действуя заранее распределенным ролям; ХХХХ обуздал привезенной с собой упряжью жеребца и верхом выехал из стандарта, а ХХХХХ наблюдал за окружающей обстановкой чтобы предупредить ХХХХ об опасности быть замеченным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили жеребца гнедой масти, стоимостью 26100 рублей, принадлежащего ООО «хххх», похищенного жеребца перегнали в хххх и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «хххх» материальный ущерб на общую сумму 26100 рублей.

Таким образом ХХХХХ и ХХХХ обвиняются в ХХХХ кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступлении, предусмотренном пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, хххх в вечернее время ХХХХХ и ХХХХ, находясь в доме по хххх, вступив в преступный сговор, по предложению ХХХХ, договорившись о ХХХХ кражи лошади, хххх в 24-м часу, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными номерами хххх принадлежащем ХХХХХ, приехали к ферме хххх отделения ООО «хххх», расположенной в хххх, где совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в животноводческий стандарт и действуя заранее распределенным ролям: ХХХХ обуздал лошадь и верхом выехал из стандарта, а ХХХХХ открыл дверь загона и наблюдал за окружающей обстановкой чтобы предупредить ХХХХ об опасности быть замеченным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили лошадь гнедой масти, стоимостью 26100 рублей, принадлежащую ООО «хххх», похищенную лошадь перегнали в хххх и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «хххх» материальный ущерб в сумме 26100 рублей.

Таким образом ХХХХХ и ХХХХ обвиняются в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступлении, предусмотренном пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, хххх в вечернее время, ХХХХХ и ХХХХ, находясь в доме по хххх, вступив в преступный сговор, по предложению ХХХХ, договорившись о совершении кражи коня, хххх в первом часу ночи, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными номерами хххх принадлежащем ХХХХХ, приехали к ферме ООО «Чебулинское», расположенной в пгт Верх-Чебула, хххх, где совместными и согласованными действиями, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в животноводческий стандарт и действуя заранее распределенным ролям: ХХХХ обуздал мерина и верхом выехал из стандарта, а ХХХХХ наблюдал за окружающей обстановкой чтобы предупредить ХХХХ об опасности быть замеченным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили мерина белой масти, стоимостью 25000 рублей, принадлежащего ООО «хххх», похищенного мерина перегнали в хххх и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «хххх» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом ХХХХХ и ХХХХ обвиняются в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступлении, предусмотренном пп.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимыми ХХХХХ и ХХХХ в судебном заседании поддержаны заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу. Подсудимые суду пояснили, что вину свою в совершенных преступлениях признают, раскаиваются в содеянном, с потерпевшими примирились, возместили ООО «хххх» и ХХХХ причиненный ущерб путем, возврата коней и их стоимости, а также загладили причиненный вред, путем принесения извинений. Защитники подсудимых адвокаты ХХХХ и ХХХХХ настаивали на прекращении уголовного дела и освобождении ХХХХХ и ХХХХ от уголовной ответственности.

Потерпевший ХХХХ в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, просил провести предварительное слушание по делу без его участия, с подсудимыми ХХХХ и ХХХХХ примирился, т.к. они возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения и претензий к ним он не имеет, не возражает о прекращении уголовного дела.

Представителем потерпевшего ООО «хххх» ХХХХ поддержано ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении ХХХХХ и ХХХХ за примирением сторон, т.к. причиненный ООО «хххх» ущерб возмещен в полном размере, вред заглажен путем принесения извинений, они с подсудимыми примирились и претензий к ним не имеют, не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ХХХХХ не возражал против заявленного ходатайства, посчитал возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство подсудимых ХХХХ и ХХХХХ удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом установлено, что подсудимые ХХХХХ и ХХХХ не судимы, т.е. совершили преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести, по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью, загладили причиненный вред принесением извинения потерпевшим, ущерб возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, подсудимые характеризуются удовлетворительно, имеют семьи, воспитывают несовершеннолетних детей, имеют постоянное место жительства и регистрацию, занимается ведением подсобного хозяйства, что по мнению суда свидетельствует о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса;» Согласно ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

С учетом изложенного суд полагает возможным освободить подсудимых ХХХХХ и ХХХХ от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ХХХХХ и ХХХХ от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «А, В», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б» и ст.158 ч.2 п. «А, Б» Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу хххх в отношении ХХХХХ и ХХХХ по обвинению в ХХХХ преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «А, В», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б», ст.158 ч.2 п. «А, Б» и ст.158 ч.2 п. «А, Б» Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору ХХХХХ, вручить подсудимым ХХХХХ и ХХХХ, потерпевшим и защитникам.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: М.И. Луковская