Дело №1-хххх2011

(уг. Дело № хххх)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Верх –Чебула «12» октября 2011 года.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И., с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Чебулинского района ХХХХ

подсудимого : ХХХХ

защитника: адвоката ХХХХ, удостоверение хххх от хххх, ордер хххх от хххх

при секретаре: ХХХХ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХХХХ, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина РФ, русского, образование среднее, женат, работает ИП хххх рабочим пилорамы, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанный, место жительства и регистрации: хххх хххх, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ХХХХ органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что хххх, около 10 часов он, не имея законного разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в огороде прилегающем к хххх хххх по хххх, незаконно приобрел, нарвал стебли и коробочки растения рода Мак, после чего незаконно приобретенные стебли и коробочки растения рода Мак, перенес на чердак хххх хххх хххх, где незаконно хранил, откуда хххх в 22 часа 00 минут, незаконно приобретенное и хранимое ХХХХ наркотическое средство - «маковая солома», изъята сотрудниками ОМ хххх «хххх ОВД «хххх».

Согласно заключения эксперта хххх от хххх – «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое хххх у гражданина ХХХХ является маковой соломой и относиться к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения (при Т= 110 С⁰), в пересчете, на момент проведения экспертизы, составляет 173, 08 гр.», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ХХХХ поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ХХХХ с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель государственного обвинения ХХХХ и защитник подсудимого адвокат ХХХХ не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ХХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органами предварительного расследования действий подсудимого ХХХХ по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ХХХХ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также данные характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд наряду с учтенными данными о личности и учитывая материальное положение подсудимого, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы. Суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, размер наказания следует определить в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый полностью признал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ХХХХ возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В период испытательного срока на ХХХХ возложить обязанности, в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция по хххх), регулярно являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 12 октября 2011г.

Вещественное доказательство – пакет, внутри содержащий наркотическое средство, хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться в 10 дневный срок со дня получения копии приговора с письменным ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: М.И. Луковская