Дело № 1-хххх-2011

Мил. хххх

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула 12.12.2011г.

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.

с участием:

гос. обвинителя: прокурора Чебулинского района ХХХХ

подсудимого: ХХХХ

защитника: ХХХХ, удост. хххх, ордер хххх от хххх

подсудимого ХХХХ

защитника: ХХХХ, удост хххх, ордер хххх от хххх

потерпевшей ХХХХ

при секретаре: ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХХХХ, хххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного в проживании и проживающего: хххх, гражданина РФ, образование 10 классов, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХХХХ, хххх года рождения, уроженца хххх, зарегистрированного в проживании: хххх, фактически проживающего: хххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ и ХХХХ обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

хххх около 14 часов ХХХХ и ХХХХ по предварительному сговору между собой., по предложению последнего, из корыстных побуждений с целью кражи, тайного хищения чужого имущества - кур, пришли к дому хххх, расположенному на хххх, где поочередно перелезли через забор и проникли в хозяйственный двор, прилегающий к дому, откуда тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили 2 бройлерные курицы стоимостью 230 рублей каждая, принадлежащие ХХХХ, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 460 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ХХХХ и ХХХХ обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

хххх около 14 часов ХХХХ и ХХХХ по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, из корыстных побуждений с целью кражи, тайного хищения чужого имущества - кур, пришли к дому хххх, расположенному на хххх, где поочередно перелезли через забор и проникли в хозяйственный двор, прилегающий к дому, откуда тайно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили 2 бройлерные курицы стоимостью 230 рублей каждая, принадлежащие ХХХХ, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 460 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Орган предварительного следствия действия ХХХХ и ХХХХ по эпизоду от хххх и по эпизоду от хххх квалифицировал по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в каждом случае.

По делу потерпевшей ХХХХ в процессе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к ХХХХ и ХХХХ на сумму 920 рублей.

В судебном заседании подсудимые ХХХХ и ХХХХ согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривали обстоятельства совершённых ими преступлений, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, потерпевшая, государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых ХХХХ и ХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ХХХХ и ХХХХ по эпизоду от хххх суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от хххх, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ХХХХ и ХХХХ по эпизоду от хххх суд квалифицирует по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от хххх, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ХХХХ заявленный гражданский иск в судебном заседании поддержала и просила в её пользу в возмещение ущерба, причиненного хищениями, взыскать с ХХХХ и ХХХХ 920 рублей.

В судебном заседании подсудимые ХХХХ и ХХХХ заявленный иск признали полностью. При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ХХХХ характеризующегося удовлетворительно, личность подсудимого ХХХХ характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ХХХХ и ХХХХ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает: полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ХХХХ и ХХХХ по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. от хххх за каждое преступление суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, сложное материальное положение подсудимых, их возраст и данные, их характеризующие. При этом суд считает, что за каждое из совершенных преступлений назначать ХХХХ и ХХХХ основное наказание в виде штрафа, а также наказание в виде обязательных или исправительных работ не следует. Для достижения цели исправления подсудимых, по мнению суда, необходимо назначить им за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает достаточным и полагает, что назначать дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы им не следует.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступлений и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначить наказание подсудимым ХХХХ и ХХХХ по каждому эпизоду следует с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ХХХХ и ХХХХ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений каждому из подсудимых, как считает суд, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Наказание, предложенное государственным обвинителем, как полагает суд, является соответствующим содеянному и необходимым для исправления подсудимых ХХХХ и ХХХХ

Оснований для удовлетворения ходатайств защитников о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы в меньшем размере, чем предложено государственным обвинителем, суд не усматривает.

Учитывая полное признание вины каждым из подсудимых, возраст каждого из них, и данные, характеризующие подсудимых, суд считает, что ХХХХ и ХХХХ могут быть исправлены при условном осуждении к лишению свободы и полагает возможным к наказанию, назначенному каждому из подсудимых применить правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ХХХХ и ХХХХ: по эпизоду от хххх в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от хххх

ХХХХ назначить наказание: по эпизоду от хххх по п. «А» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 7(семи) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от хххх по п. «А» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

ХХХХ назначить наказание по эпизоду от хххх по п. «А» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ХХХХ назначить наказание в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, ХХХХ - назначить наказание в виде 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ХХХХ и ХХХХ, считать условным с испытательным сроком равным 11(одиннадцати) месяцам каждому, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по Чебулинскому району, регулярно, в сроки, установленные УИИ, не менее четырех раз в месяц, в случае трудоустройства на постоянную работу – не менее одного раза в месяц, а в случае увольнения с работы – не менее четырех раз в месяц, являться в УИИ по месту фактического проживания на регистрацию, не изменять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Испытательный срок ХХХХ и ХХХХ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период прошедший со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ХХХХ и ХХХХ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск удовлетворить полностью. В пользу ХХХХ с ХХХХ и ХХХХ солидарно взыскать в возмещение ущерба, причиненного хищениями, 920 (девятьсот двадцать) рублей.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2715 рублей 23 копейки, связанных с оплатой труда адвоката ХХХХ на предварительном следствии, ХХХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4654 рублей 68 копеек, связанных с оплатой труда адвоката ХХХХ на предварительном следствии, ХХХХ на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чебулинского районного суда: В.Н. Емельянов