( уг.дело №) п.г.т. Верх-Чебула « 30 « августа 2010 года Судья Чебулинского районного суда <адрес> Цайтлер М.Г с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого : ФИО3 защитника: ФИО8, предоставившего удостоверение № от30.07. 2004 года, ордер № от 13. 05. 2010 года подсудимого : ФИО2 защитника : ФИО6 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре : ФИО7 а также представителя потерпевшего : ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по <адрес> д. Покровка, <адрес>, юридически не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п « а,б « УК РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту жительства <адрес>, в д. Покровка, <адрес>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Чебулинским районным судом по ст. 158 ч 2 п «б,в « УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Чебулинским районным судом по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. 29.04. 2010 года постановлением Мариинского городского суда от 29.04. 2010 года Освобождён УДО на не отбытый срок 1 год 22 дня лишения свободы по приговору от 14.11. 2008 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п « а,б « УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подсудимым ФИО9 и ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые ФИО3 и ФИО2 около 02 часов по предварительному сговору между собой, по предложению ФИО2, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества, пришли к магазину Чебулинского потребительского общества, расположенному по <адрес>, д.Покровка, <адрес>, где путем свободного доступа, через незастекленное окно, незаконно проникли в пустующее помещение примыкающее к зданию магазина, находясь в котором, с помощью принесенного с собой металлического лома, проломили стену, выполненную из кирпича и незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными и согласованными действиями, с незаконным проникновением в помещение похитили: 1. Макароны «Беляевские» - 3 пачки, весом 900 грамм каждая, по цене 23 рубля за пачку, на сумму 69(шестьдесят девять) рублей; 2. Водку «ICE» - 6 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 140 рублей за бутылку, на сумму 840(восемьсот сорок) рублей; 3. Настойку «Рябина на коньяке» - 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 115 рублей за бутылку, на сумму 230 (двести тридцать) рублей; 4. Водку «Медвежий угол»- 4 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 135 рублей за бутылку, на сумму 540 (пятьсот сорок) рублей; 5. Водку «Белое озеро» - 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 145 рублей за бутылку, на сумму 290(двести девяносто) рублей; 6. Пиво «Bagbeer» - 11 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 23 рубля за бутылку, на сумму 253 (двести пятьдесят три) рубля; 7. Мойву свеже-мороженную 1 килограмм 750 грамм по цене 60 рублей за один килограмм, на сумму 105 (сто пять) рублей; 8. Сосиски «Апетитные» - 2 килограмма 500 грамм по цене 95 рублей за килограмм, на сумму 237 (двести тридцать семь) рублей 50(пятьдесят) копеек 9. Сигареты «Chesterfield» - 7 пачек по цене 32 рубля за одну пачку, на сумму 224(двести двадцать четыре) рубля; 14.Сигареты «WEST» - 12 пачек по цене 27 рублей за одну пачку, на сумму 324 (триста двадцать четыре) рубля; 15.Сигареты «Максим» - 2 пачки по цене 14 рублей 50 копеек за одну пачку на сумму 29 (двадцать девять) рублей; 16.Сигареты «Saint George» - 3 пачки, по цене 15 рублей 50 копеек за одну пачку, на сумму 46(сорок шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек; 17. Сигареты Петр-I – 5 пачек, по цене 20 рублей за одну пачку, на сумму 100 (сто)рублей; 18. Сигареты «LM» - 1 пачку, по цене 25 рублей за одну пачку, на сумму 25(двадцать пять) рублей; 19. Сигареты «BOND» - 6 пачек по цене 21 рубль за одну пачку на сумму 126(сто двадцать шесть) рублей; 20. 3 ( три ) полимерных пакета без стоимости; 23. Деньги в сумме 1150(одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, чем причинили Чебулинскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 4589 рублей 00 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Гражданского иска по делу не заявлено. В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились полностью, и суду пояснили, что преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном ФИО1. Объём и стоимость похищенного, не оспаривают. Вину в содеянном признали полностью. Представитель потерпевшего ФИО4 согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения ФИО5 и защитники подсудимых адвокат ФИО8 и адвокат ФИО6 не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимые ФИО3 и ФИО2 понимают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу С юридической оценкой действий подсудимых ФИО3 и ФИО2 органами предварительного расследования суд, считает необходимым согласиться и квалифицирует действия ФИО9 и ФИО2 по ст. 158 ч 2 п « а, б « УК РФ так как каждый и ФИО9 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Согласно ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Б-677\2010 ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями и пьянством. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает достаточное интеллектуальное развитие, правильно ориентирован в обстоятельствах дела, понимает противоправность и общественно опасный характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать показания. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, ФИО2 каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда или галлюцинаций, и кроме того, помнит содеянное. ФИО2 душевнобольным в настоящее время не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему состоянию ФИО2 в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (л.д. 127-128 ) Оценивая данное ФИО1, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в ФИО1 экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, степень и роль каждого в совершении преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активно способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, молодой возраст подсудимого. Отягчающим вину подсудимого ФИО3 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, молодой возраст, состояние его здоровья. Отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, его материальное положение, что он нигде не работает в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания по ч 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 68 ч2 УК РФ суд полагает, что наказание ФИО3 по ч 2 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует отменить, и в соответствии со ст. 70 ч 1 УК РФ не отбытое им наказание частично присоединить к вновь назначенному наказанию. В соответствии со ст. 58 ч1 п « в « УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию строгого режима. Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, его материальное положение, что он нигде не работает в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания по ч 2 ст. 158 УК в виде обязательных и исправительных работ, и наказания в виде штрафа, как основанного наказания предусмотренных санкцией ч2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, он не судим, при таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч 2 ст. 158 УК РФ ограничение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « а,б « УК РФ и назначить ему наказание - 1 ( один ) год 09 ( девять ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 ч 1 УК РФ путём частичного присоединения наказания по совокупности приговоров окончательно ФИО3 к отбытию назначить 2 ( два ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п « а,б « УК РФ и назначить ему наказание по данному закону – 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев. Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора. В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого ( Уголовно исполнительная инспекция по <адрес> ) и регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого ( Уголовно исполнительная инспекция по <адрес> ), не менять без уведомления данного органа место жительство. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу – макароны «Беляевские» 3 пачки, весом 900 грамм каждая; водка «ICE» 6 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; Винный напиток «Рябина на коньяке» 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая; водка «Медвежий угол» 4 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая; водка «Белое озеро» 2 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая; пиво «Bagbeer» 11 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; мойва свежемороженная, весом 1 килограмм 750 грамм; сосиски «Апетитные», весом 2 килограмма 500 грамм; сигареты «CHESTERFIELD» 7 пачек; сигареты «LM» 1 пачка; сигареты «Bond» 6 пачек; сигареты «WEST» 12 пачек; сигареты «Максим» 2 пачки; сигареты «Saint George» 3 пачки; сигареты «Петр I» 5 пачек; деньги в сумме 650 рублей возвращенные представителю Чебулинского потребительского общества под сохранную расписку по вступлению приговора в законную силу снять ограничения в пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе обратиться в 10 –дневный срок со дня получения копии приговора с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий : Цайтлер М.Г.