Дело № 1- ХХХ 2011

( уг.дело № ХХХ )

ПРИГОВОР

пгт. Верх – Чебула 03 октября 2011 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района ХХХ

подсудимой: ХХХ

защитника: ХХХ представившего удостоверение № ХХХ от ХХХ года, ордер № ХХХ от ХХХ.

при секретаре : ХХХ

а также потерпевших: ХХХ и ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ХХХ не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ХХХ предъявлено обвинение в том, что она ХХХ года, около ХХХ часов ХХХ минут, управляя принадлежащим ей, технически-исправным автомобилем «ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ двигаясь по автодороге «ХХХ» в направлении из г. ХХХ в сторону г. ХХХ, в нарушение правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, не правильно выбрала скорость движения с учетом погодных условий, видимости ограниченной порывами ветра со снегом, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением выполнения требований Правил, выехала за половину ширины проезжей на встречную полосу движения чем нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения, согласно которого количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и водимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, тем самым создав опасность для встречного движения транспортных средств, и «совершила наезд, передней частью своего автомобиля, на металлическое (дорожное ограждение, вследствие чего ее автомобиль встал поперек дороги, и создал опасность для движения, автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ двигавшемуся по своей полосе движения данной автодороги, в направлении г. ХХХ в сторону г. ХХХ В результате действий ХХХ. водитель автомобиля ХХХ ХХХ не в состоянии был обнаружить опасность, в виде автомобиля ХХХ создавшего помеху для его движения и не располагая возможностью, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, на расстоянии ХХХ метров от километрового знака 402 км автодороги «ХХХ» передней частью своего автомобиля столкнулся с задней правой частью автомобиля «ХХХ ». Нарушение Правил дорожного движения и преступная небрежность водителя ХХХ, повлекли по неосторожности смерть двух лиц: водителя ХХХ, и пассажира ХХХ

Согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ непосредственной причиной смерти ХХХ явился травматический шок, развившийся вследствие сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей, что подтверждается неравномерным кровенаполнением внутренних органов, жидким состоянием крови. Смерть наступила ХХХ. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана лица, кровоизлияние в лобную, лобно-височную области кожно-мышечного лоскута головы, субарахноидалъные кровоизлияния в правые и левые лобные, височные доли головного мозга, розовое прокрашивание ликвора, точечные кровоизлияния в подкорковые области, ствол мозга, ишемические и дистрофические изменения нейронов вплоть до их гибели с явлениями нейронофагии, оксифильные шары в веществе продолговатого мозга; закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, сгибательные переломы ребер справа 1-6 между окологрудинной и передней подмышечной линиями, слева 1-8 по среднеключичной линии, разгибательный перелом тела грудины в верхней трети, разрывы плевры и ткани легких в области корней с участками ушиба, клинически: подкожная эмфизема слева, ушиб ткани легких, пневмоторакс слева, гемопневмоторакс справа; закрытая травма живота: кровоподтек передней брюшной стенки с кровоизлияниями в мягкие ткани, клинически: разрыв капсулы и ткани селезенки, в брюшной полости около 200 мл. крови; закрытая травма таза: перелом вертлужной впадины слева по верхнему краю, разрывы передних связок правого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в мягкие ткани; травма конечностей: кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, ушибленная рана пятого пальца правой кисти, оскольчатые переломы лучевой кости справа в нижней трети, перелом шиловидного отростка правой локтевой кисти со смещением отломков, перелом 5-й пястной кости правой кисти в нижней трети, оскольчатые переломы костей левой голени в средней и нижней третях со смещением, оскольчатый прелом пяточной кости слева с кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоподтеки, ссадина левой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности. Все вышеуказанные повреждения образовались одномоментно, либо в короткий промежуток времени одно, за другим, от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), возможно от воздействия конструктивных частей салона автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух легковых автомобилей) в срок незадолго до момента поступления в стационар ХХХ, состоят с наступлением смерти в прямой, причинной связи, по признаку опасности для жизни, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № ХХХ от ХХХ при исследовании трупа ХХХ обнаружена автотравма: закрытая травма грудной клетки в виде полного косопоперечного перелома грудины на уровне 3-го межреберья разгибательного характера, перелома левой ключицы в наружной трети разгибательного характера, полных поперечных переломов 1-4 ребер на грудной клетке слева и справа по передним подмышечным линиям сгибательного характера, разрыва сердечной сорочки, левого желудочка сердца, ушиба легких с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Левосторонний гемоторакс 1100 мл. Малокровие внутренних органов. Ссадины подбородочной области, области большого гребня левой седалищной кости. Весь вышеуказанный комплекс телесных повреждений прижизненный (кровоизлияния в местах травмирования), образовался не задолго до наступления смерти, практически одномоментно от ударного воздействия твердого, тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, осложнился геморрагическим шоком, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти явился гемморагический шок, развившийся в результате причиненной потерпевшему закрытой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов, переломами костей скелета. При судебно-химическом исследовании крови и мочи этилового спирта не обнаружено.

По делу потерпевшей ХХХ заявлен гражданский иск на сумму ХХХ рубля.

По делу потерпевшей ХХХ заявлен гражданский иск на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки.

В судебном заседании подсудимая ХХХ поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ХХХ с предъявленным ей обвинением в судебном заседании согласилась полностью, и суду пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину в содеянном признаёт полностью.

По исковым требованиям потерпевших ХХХ и ХХХ о возмещении денежной компенсации морального вреда возражений не имеет. Сумму гражданского иска ХХХ в части возмещения материального ущерба в размере ХХХ рубля, затрат на погребение мужа, ею возмещена в добровольном порядке в ходе следствия. Также ею в добровольном порядке возмещен материальный ущерб в сумме ХХХ рублей и потерпевшей ХХХ Считает сумму возмещения компенсации морального вреда завышенной потерпевшими ХХХ и ХХХ, поскольку с учётом её семейного и материального положения, не имеет возможности единовременно выплатить указанные потерпевшими суммы в размере ХХХ рублей, каждой. В добровольном порядке потерпевшим предлагалось по ХХХ рублей каждой, однако, потерпевшие от данной суммы отказались.

Потерпевшие ХХХ и ХХХ на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ определила сумму гражданского иска как возмещение компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, в связи с трагической гибелью своего мужа по вине подсудимой ХХХ

Ей ХХХ возмещён материальный ущерб в сумме ХХХ рубля, который она понесла в связи с похоронами мужа. В связи с чем потерпевшая ХХХ просит взыскать с подсудимой в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с трагической гибелью мужа в сумме ХХХ рублей, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании заявленные исковые требования потерпевшая ХХХ определила компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей эта сумма определена как денежная компенсация морального вреда в связи с трагической гибелью мужа в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшего по вине ХХХ

Подсудимой ХХХ возмещён материальный ущерб в сумме ХХХ рублей, который она понесла в связи с похоронами мужа. В связи с чем потерпевшая ХХХ просит взыскать с подсудимой в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с трагической гибелью мужа в сумме ХХХ рублей, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Государственный обвинитель ХХХ и защитник подсудимой ХХХ - адвокат ХХХ, не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимой ХХХ в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ХХХ суд квалифицирует по ст. 264 ч.5 УК РФ, так как она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ХХХ которая по месту работы и жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих вину подсудимой ХХХ обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимой ХХХ обстоятельств суд признаёт полное признание вины, активно способствовала раскрытию данного преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, в добровольном порядке приняла меры к частичному погашению причинённого вреда, её состояние здоровья.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ч 6 ст. 317 УПК РФ и ст. 62 ч 1 УК РФ.

Суд, не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ХХХ, так как имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимой ХХХ, не могут быть признаны исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств ответственность подсудимой ХХХ, отсутствие отягчающих обстоятельств, ХХХ впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и жительство, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, суд считает исправление и перевоспитание ХХХ возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд находит необходимым назначить ХХХ дополнительное наказание предусмотренное ХХХ УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для освобождения ХХХ от дополнительного наказания судом не установлено.

По заявленным исковым требованиям потерпевших ХХХ и ХХХ о взыскании с подсудимой ХХХ компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления в связи со смертью их мужей ХХХ и ХХХ суд исходит из положения ст. 151 ГК РФ предусматривающей : «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.».

В соответствии со ст. 1101 ч2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ХХХ понесла физические и нравственные страдания, связанные с утратой своего мужа ХХХ в результате его трагической гибели, в связи с совершённым преступлением подсудимой ХХХ, понесла невосполнимый вред, которая испытала нравственные страдания от потери родного человека в результате трагической гибели мужа, с которым состояла в зарегистрированном браке, нарушена целостность семьи, в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место ХХХ года, семья потеряла кормильца, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она находилась в подавленном угнетённом состоянии, с учётом изложенных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости суд находит, что заявленные исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению частично, и с подсудимой ХХХ в пользу потерпевшей ХХХ следует взыскать в соответствии со ст. 151 ; ст. 1101 ГК РФ ХХХ рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ХХХ понесла физические и нравственные страдания, связанные с утратой своего мужа ХХХ в результате его трагической гибели, в связи с совершённым преступлением подсудимой ХХХ, понесла невосполнимый вред, которая испытала нравственные страдания от потери родного человека в результате трагической гибели мужа, с которым состояла в зарегистрированном браке, нарушена целостность семьи, в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место ХХХ года, семья потеряла кормильца, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия она находилась в подавленном угнетённом состоянии, с учётом изложенных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости суд находит, что заявленные исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению частично, и с подсудимой ХХХ в пользу потерпевшей ХХХ следует взыскать в соответствии со ст. 151 ; ст. 1101 ГК РФ ХХХ рублей.

В части заявленных исковых требований о возмещении матери- ального ущерба потерпевшей ХХХ в сумме ХХХ рубля и ХХХ в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки следует принять отказ от иска потерпевшей ХХХ и ХХХ, производство по гражданским искам в данной части полежит прекращению в соответствии со ст. 39 и ст. ст 220, 222 ГПК РФ, так как подсудимой ХХХ в добровольном порядке данные суммы возмещены потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХХХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ ХХХ лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на ХХХ года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде ХХХ лишения свободы считать условным с испытательным сроком ХХХ.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ХХХ возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённой по месту жительства осуждённой ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ХХХ оставить без изменений.

Заявленный гражданские иски ХХХ и ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с ХХХ в пользу ХХХ в возмещение компенсации морального вреда, причинённого преступлением ХХХ рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Принять отказ от иска ХХХ в части возмещения материального ущерба в сумме ХХХ, производство в данной части по гражданскому иску прекратить.

Взыскать в соответствии со ст.1101 ГК РФ с ХХХ в пользу ХХХ в возмещение компенсации морального вреда, причинённого преступлением ХХХ рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказать, производство в данной части по гражданскому иску, прекратить.

Принять отказ от иска ХХХ в части материального ущерба в сумме ХХХ рублей.

Вещественные доказательства по делу : автомобили : марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, выданной потерпевшей ХХХ и автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, выданный ХХХ – снять ограничения в пользовании - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда, путём подачи кассационной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая, в 10 - дневный срок, со дня вручения ей копии приговора, вправе обратиться с письменным ходатайством о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : подпись

Копия верна :

Судья Чебулинского районного суда : Цайтлер М.Г.